2-1177/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка1 к Варгановой М.А., Боярко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банка1 обратилось в суд с иском к Варгановой М.А., Боярко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойку в размере 476296, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3981, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 7962, 96 руб.
В судебном заседании представитель истца Степанов В.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком2», правопреемником которого является Банк1 и Варгановой М.А. был заключен Кредитный договор № (далее -Кредитный договор), в соответствии с которым, Взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 383 197 (триста восемьдесят три тысячи сто девяноста семь) рубля 20 коп., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 32 % годовых. Так же был составлен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручителем выступила Боярко Л.В..
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом или комиссий за обслуживание кредита, Взыскатель (банк) вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
Пунктом 5.1 Кредитного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере 0.5 % в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере 0.5 % от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 476 296 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести девяноста шесть) рублей 42 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу 369 440 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста сорок) рублей 76 коп.;
- проценты, начисленные на сумму основной задолженности по кредиту 65420 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 09 коп.;
- проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности 12 343 (двенадцать тысяч триста сорок три) рубля 72 коп.;
- неустойка 29 091 (двадцать девять тысяч девяноста один) рубль 85 коп.
Пунктом 7.1 договора установлено, что споры разрешаются судом по месту нахождения филиала банка.
Банк2 ДД.ММ.ГГГГ обратилось к Мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ о солидарном взыскании задолженности с должника Варагановой М.А. и поручителя Боярко Л.В. в приказном производстве. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ вынес Судебный приказ, на основании которого судья постановил солидарно взыскать с должника Варгановой М.А. и поручителя Боярко Л.В. в пользу Банка1 сумму задолженности по кредиту в размере 476 296 рублей 42 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 3 981 рублей 48 коп., уплаченная при подачи в суд Заявления о вынесении судебного приказа.
Варганова М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором она возражает относительно исполнения Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредиту. Определение суда об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела.
Согласно ст. 129 ГПК РФ взыскатель заявленные требования в Заявлении о вынесении судебного приказа может предъявить в исковом производстве.
ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация Банка2 путем присоединения к Банку1 При этом в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ 26 декабря 1995 года, Банк1 является правопреемником всех прав и обязанностей Банка2», в том числе и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 348, 810, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Варгановой М.А. и Боярко Л.В. в пользу Банка1 сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойку в размере 476 296 рублей 42 коп. (четыреста семьдесят шесть тысяч двести девяносто шесть руб. сорок две коп.); расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 981 рублей 48 коп. (три тысячи девятьсот восемьдесят один руб. сорок восемь коп.); расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 7 962 рубля 96 коп. (семь тысяч девятьсот шестьдесят два руб. девяносто шесть коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу