Дело № 2-2172/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ляпустиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ляпустиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ляпустиной Е. Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 68 917 руб. 00 коп. (п. 2.2. Договора), процентная ставка по кредиту составляет 19,5 % годовых (п. 4.1 Договора), договором предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1 % (п. 2.4 Договора), в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга – 68917,00 руб., платежи по уплате процентов – 22667,91 руб.; ежемесячная комиссия – 24810,12 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях договора (п. 2.1 Договора). Банк своевременно, в установленные законом сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договоре размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2 Договора Банк направил Заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. Однако оно было оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 73859,18 рублей, в том числе: 64602,30 руб. – основной долг, 4030,26 руб. – проценты по договору, 3360,45 руб. –комиссия, 409,61 руб. – пени на просроченный основной долг, 281,11 руб. – пени на просроченные проценты, 175,46 руб. – пени на просроченные комиссии, 1000,00 руб. – штраф. В исковом заявлении Банка просит суд взыскать с Ляпустиной Е. Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 859 руб. 18 коп., взыскать с ответчика Ляпустиной Е. Ю. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 руб. 78 коп.
Впоследствии истцом исковые требования были изменены. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 71967 руб. 38 коп. и сумму уплаченной госпошлины 2415 руб. 78 коп.
Представитель истца Банка по доверенности Исламова А. А. уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ляпустина Е. Ю. на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена телеграммой, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между Банком и Ляпустиной Е. Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:
в сумме 68 917 руб. 00 коп. (п. 2.2. Договора);
процентная ставка по кредиту составляет 19,5 % годовых (п. 4.1 Договора);
договором предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1 % (п. 2.4 Договора),
в полную стоимость кредита включены:
платежи по погашению основной суммы долга – 68917,00 руб.,
платежи по уплате процентов – 22667,91 руб.;
ежемесячная комиссия – 24810,12 руб.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях договора (п. 2.1 Договора).
Банк своевременно, в установленные законом сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договоре размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
На основании п. 6.2 Договора Банк направил Заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору. Однако оно было оставлено без удовлетворения.
Согласно уточненному исковому заявлению задолженность Ляпустиной Е. Ю. по кредитному договору составляет 71967 руб. 38 коп.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Ляпустиной Е. Ю. обоснованными.
Между тем, суд считает, что ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 3360 руб. 45 коп. и пени на просроченные комиссии в размере 175 руб.46 коп. подлежат исключению из суммы долга, поскольку их взыскание противоречит требованием ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными в соответствии со ст. 368 ГК РФ.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 68431,47 руб. (71967,38 руб. -3360,45 руб. -175,46 руб.).
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Ляпустиной Е. Ю. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 040руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Ляпустиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ляпустиной Е.Ю. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору в размере 68431 руб. 47 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415 руб. 78 коп, всего взыскать 70 847руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин