Дело № 2-2616/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.,
с участием прокурора Иткулова Ш. М.
при секретаре Фархутдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Уфы в интересах Рахматуллиной Г.Р. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л:
Прокуратурой Кировского района г. Уфы в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства по обращению работников ООО установлено, что организация имеет задолженность по заработной плате перед истцом, наличие задолженности предприятием не отрицается, подтверждается представленными работниками документами (расчет). В исковом заявлении прокурор просит взыскать с ООО в пользу Рахматуллиной Г.Р. задолженность по заработной плате в размере 7993,90 рублей
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Рахматуллина Г. Р. также просила удовлетворить заявленный требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО» в судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «выбытие адресата».
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что Рахматуллина Г. Р. была принята ДД.ММ.ГГГГ в ООО на должность мастера швейного участка по совместительству, с испытательным сроком на 3 месяца, что подтверждается приказом о приеме на работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ
С Рахматуллиной Г. Р. был заключен трудовой договор, согласно которому, работодатель обязался выплачивать работнику заработную плату согласно штатного расписания.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Г. Р. уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, действие трудового договора было прекращено. Однако заработная плата ей была выплачена не полностью.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику производиться в день увольнения.
Однако ООО свои обязательства по выплате заработной платы выполнило не в полной мере.
Согласно представленного истицей расчета, за весь период трудовой деятельности истице было начислено 32470 руб. 38 коп, удержано 6036 руб. 48 коп., к выплате 26433 руб. 90 коп., в т.ч.:
за апрель 2010 года – 8700,00 руб.;
за май 2010 года – 9374,16 руб.;
за июнь 2010 г. – 8359,74 руб.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, Рахматуллиной Г. Р. было выплачено 18500,00 рублей.
Согласно представленного Рахматуллиной Г. Р. расчета, ей не была выплачена заработная плата в размере 7933 руб. 90 коп.
Мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО в пользу Рахматуллиной Г. Р. задолженности по заработной плате в размере 19433 руб. 90 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что ООО погасила задолженность, и сумма, указанная в судебном приказе в настоящее время является недостоверной, следовательно, наличие задолженности по заработной плате перед Рахматуллиной Г. Р.ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Кировского района в интересах Рахматуллиной Г. Р. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО в пользу Рахматуллиной Г.Р. заработную плату в размере 7 933 рублей 90 копейки.
Взыскать с ООО»государственную пошлину в размере 400,00 рублей в доход государства
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р. С. Давлетшин