Дело 2-1960/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г.Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Рысаевой Р.Ю.,
при участии представителя истца ООО - Ханиева Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Сафуанову И.М о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
ООО обратилось в суд с иском к Сафуанову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180864 руб., возврата государственной пошлины в размере 4817,28 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
В обоснование требований истец указал, что определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО к Сафуанову И.М. о взыскании долга было утверждено мировое соглашение. Исполнительный лист ВС № о взыскании с Сафуанова И.М. в пользу ООО 4962000 руб. был выдан ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен к исполнению взыскателем в Службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии взыскатель выбыл из правоотношения в связи с уступкой требования. Согласно определению Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником стороны взыскателя ООО установлен ООО
Сумма задолженности Сафуанова И.М. перед ООО с учетом частичной оплаты составляет 4942994руб. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75 % или в день 0,021527 %. Просрочка со дня вступления в силу определения суда по день предъявления данного иска составила 170 дней, проценты за этот период – 3,659%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 180864руб. На основании изложенного истец просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Ханиев Д.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сафуанов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО к Сафуанову И.М. о взыскании долга было утверждено мировое соглашение.
Согласно условий указанного мирового соглашения ответчик Сафуанов И.М. признает иск и обязуется погасить долг в сумме 4962000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец ООО «ТИОС» полностью отказывается от своих требований в счет погашения денежного обязательства Сафуанова И.М.
Исполнительный лист ВС № о взыскании с Сафуанова И.М. в пользу ООО 4962000 руб. был выдан ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен к исполнению взыскателем в Службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уступкой требования была произведена замена истца (взыскателя) ООО его правопреемником ООО
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указывается, что кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.06.2010 г. ставка рефинансирования составляет 7,75 %.
Сумма задолженности с учетом частичной оплаты на момент подачи иска составляет 4942994 руб., что подтверждается материалами дела.
На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых или в день 0,021527 %. Просрочка со дня вступления в силу решения суда по день предъявления данного иска составляет 170 дней. Проценты за этот период – 3,659 %.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 180864 руб. (4942994 руб. х 3,659 %= 180864 руб.).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств понесенных расходов суду не представлено
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Сафуанова И.М. в пользу ООО подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4817,28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО к Сафуанову И.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Сафуанова ИМ. в пользу ООО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180864 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4817 руб. 28 коп., всего 185681,28 руб.
В удовлетворении требований ООО в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Не вступило в законную силу.