Дело № 2-332/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Рысаевой Р.Ю.,
с участием истца Волкова А.Ф., представителя истца Крюковой Т.Р., ответчика Куляпиной З.С., представителя ответчика Сулеймановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.Ф. к Куляпиной З.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л:
Волков А.Ф. обратился в суд с иском к Куляпиной З.С. о взыскании долга по договору займа в размере 500000руб., процентов за пользование займом в размере 50000руб., судебных расходов.
Впоследствии исковые требования истцом в части взыскания процентов были увеличены, он просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование займом в размере 1750000руб.
В судебном заседании истец Волков А.Ф. и его представитель Крюкова Т.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым А.Ф. и ответчиком Куляпиной З.С. был заключен договор займа на сумму 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Куляпина З.С. обязалась ежемесячно выплачивать Волкову А.Ф. 50000руб. – проценты за пользование займом, и с их учетом вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ 550000руб., из которых 500000руб. являются суммой займа, а 50000руб.- процентами за пользование займом. В настоящее время установленный договором срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом истек. Однако Куляпина З.С. принятые на себя обязательства по договору займа не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 1750000руб. В связи с изложенным истец и его представитель просят суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумм долга по договору займа в размере 500000руб., проценты за пользование займом в размере 1 700000руб., судебные расходы.
Представителя ответчика Куляпиной З.С. - Сулейманова А.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 500000руб., указывая на то, что проценты по договору займа в размере 50000 руб. Куляпиной З.С. были возвращены истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Также представитель ответчика пояснила суду, что требования истца в части взыскания с Куляпиной З.С. процентов в размере 1750000руб. являются не законными. Согласно п.7 Договора займа, истец вправе предъявить к ответчику только проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Ответчик Куляпина З.С. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица ФИО1, ФИО2 также в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела извещены, причины неявки суду не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Волковым А.Ф. и ответчиком Куляпиной З.С. был заключен договор займа на сумму 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Волковым А.Ф., ФИО2 и ФИО1 были заключены договора поручительства.
Истец Волков А.Ф. денежную сумму в размере 500000 руб. передал ответчику Куляпиной З.С., чем выполнил принятые на себя обязательства. Ответчиком обязательства по возврату займа в установленный срок не выполнены.
Согласно п.4 Договора займа к ДД.ММ.ГГГГ Куляпина З.С. обязалась вернуть истцу сумму основного долга в размере 500000руб. Также Куляпина З.С. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 50000руб. Всего с учетом займа и процентов по нему, Куляпина З.С. должна оплатить, а Волков А.Ф. принять 550000руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что сумма займа в размере 500000руб. Куляпиной З.С. Волкову А.Ф. не возвращена. Исковые требования в указанной части представитель ответчика Сулейманова А.Н. признала.
Таким образом, с ответчика Куляпиной З.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.
Требования истца в части взыскания в его пользу с Куляпиной З.С. процентов по договору займа в размере 1750000руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из Договора займа (п.п. 1, 4) сумма процентов по договору займа составляет 10 процентов в месяц от суммы займа – 50000руб.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком Куляпиной З.С. сумма процентов по договору займа в размере 50000руб. была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником представленной ею расписки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца Волкова А.Ф. о том, что возвращенная ему ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 50000руб., не имеет отношения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит безосновательными. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ Волковым А.Ф. суду представлено не было.
Пунктом 7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что в случае если Куляпина З.С. не возвращает сумму займа в срок, то Волков А.Ф. вправе взыскать причитающиеся ему деньги с учетом процентов в соответствии со ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Таким образом, договором займа предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 50000руб., которые были впоследствии истцу возвращены.
При таких обстоятельствах, требования Волкова А.Ф. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы закона, с ответчика Куляпиной З.С. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 8200руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с увеличением размера исковых требований по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 8150 руб. сроком на один месяц.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с истца Волкова А.Ф. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8150 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Волкова А.Ф. к Куляпиной З.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.
Взыскать с Куляпиной З.С. в пользу Волкова А.Ф. сумму займа в размере 500000руб., возврат госпошлины в размере 8200руб., всего 508200руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Волкова А.Ф. отказать.
Взыскать с Волкова А.Ф. в доход государства госпошлину в размере 8150 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Не вступило в законную силу.