дело № 2-3145/11
Решение
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Каримовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банка к Поляковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Поляковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
Между Банком и Поляковой О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 58600 руб. на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере.
Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Банк направил Поляковой О.А. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 60 102 руб. 71 коп. (из них основной долг 53767, 29 руб., проценты – 2 758, 85 руб., комиссия – 2344 руб., пени на просроченный основной долг – 233, 28 руб., пени на просроченные проценты – 149, 09 руб., пени на просроченные комиссии – 100, 20 руб., штраф – 750 руб.
В судебном заседании представитель Банка Исламова А.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Полякова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтверждает обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила снизить сумму неустойки на усмотрение суда.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска ответчику Поляковой О.А. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Банка удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 2344 руб. до 100 руб.; с 233, 28 руб. до 10 руб.; с 149, 09 руб. до 10 руб.; с 100, 20 руб. до 10 руб.; с 750 руб. до 100 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 56756 руб. 14 коп. (из них основной долг 53767, 29 руб., проценты – 2 758, 85 руб., комиссия – 100 руб., пени на просроченный основной долг – 10 руб., пени на просроченные проценты – 10 руб., пени на просроченные комиссии – 10 руб., штраф – 100 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1902, 68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Поляковой О.А. в пользу ОАО Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 56756 руб. 14 коп. (из них основной долг 53767, 29 руб., проценты – 2 758, 85 руб., комиссия – 100 руб., пени на просроченный основной долг – 10 руб., пени на просроченные проценты – 10 руб., пени на просроченные комиссии – 10 руб., штраф – 100 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902, 68 руб., всего взыскать 58658, 82 руб. (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 82 копеек).
В остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев