дело № 2-941/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Хаматуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Полякова А.Г., Шамсутдинова Д.Ф., Панькина Н.В., Жданова И.Р., Камалова М.Я., Жданова Р.З., Цимергакл С.А. к ЗАО о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Поляков А.Г., Шамсутдинов Д.Ф, Панькин Н.В., Жданов И.Р., Камалов М.Я., Жданов Р.З., Цимергакл С.А. обратились в Кировский районный суд г. Уфы с отдельными исками к ЗАО о взыскании заработной платы.
Требования Полякова А.Г. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности заместителя исполнительного директора по промышленно-гражданскому строительству. За период с августа 2010г. по ноябрь 2010г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период, согласно справки о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> руб., в том числе: должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты> В связи с невыплатой указанной задолженности просит взыскать ее с ответчика.
Требования Шамсутдинова Д.Ф. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности главного инженера. За период с августа 2010г. по ноябрь 2010г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период, согласно справки о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> руб., в том числе: должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты> В связи с невыплатой указанной задолженности просит взыскать ее с ответчика.
Требования Панькина Н.В. мотивированы тем, в данной организации он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера отдела снабжения. За период с августа 2010г. по ноябрь 2010г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период, согласно справки о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты> В связи с невыплатой указанной задолженности просит взыскать ее с ответчика.
Требования Жданова И.Р. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности начальника отдела снабжения. За период с августа по ноябрь 2010г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период, согласно справки о начисленной заработной плате, задолженность Ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Требования Камалова М.Я. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности начальника отдела ПТО. За период с августа 2010г. по ноябрь 2010г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период, согласно справки о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> руб., в том числе: должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты> В связи с невыплатой указанной задолженности просит взыскать ее с ответчика.
Требования Жданова Р.З. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности генерального директора. За период с августа 2010г. по ноябрь 2010г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период, согласно справки о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> руб., в том числе: должностной оклад <данные изъяты>, дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты> В связи с невыплатой указанной задолженности просит взыскать ее с ответчика.
Требования Цимергакл С.А. мотивированы тем, что в данной организации он работает в должности производителя работ участка устройства оснований и фундаментов. За период с августа 2010г. по ноябрь 2010г. ему не выплачивалась заработная плата. Всего за указанный период, согласно справки о начисленной заработной плате, задолженность ответчика по выплатам составляет <данные изъяты> руб., в том числе: должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истец Поляков А.Г., его представитель Хакимов М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уточнили и просили удовлетворить требования частично в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную оплату за август месяц в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования поддержали, просили удовлетворить, суду также пояснили, что заработную плату в полном объеме истец за указанные месяцы не получал. Расчетные листы не могут служить основанием для уменьшения выплаты.
Истец Шамсутдинов Д.Ф., его представитель Хакимов М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уточнили и просили удовлетворить требования частично в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную оплату за август месяц в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования поддержали, просили удовлетворить.
Истец Панькин Н.В. и его представитель Хакимов М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали и просили удовлетворить требования в полном объеме, суду также пояснили, что заработную плату за указанные месяцы не получал. Расчетные листы не могут служить основанием для уменьшения выплаты.
Истец Жданов И.Р. исковые требования уточнил и просил удовлетворить требования частично в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную оплату за август месяц в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования поддержал, просил удовлетворить, суду также пояснил, что заработную плату в полном объеме за указанные месяцы не получал. Расчетные листы не могут служить основанием для уменьшения выплаты
Истец Камалов М.Я., исковые требования уточнил и просил удовлетворить требования частично в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную оплату за август месяц в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требования поддержал, просил удовлетворить, суду также пояснил, что заработную плату в полном объеме за указанные месяцы не получал. Расчетные листы не могут служить основанием для уменьшения выплаты.
Истец Жданов Р.З. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Жданова Р.З. Хакимов М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме, суду также пояснил, что Жданов Р.З. заработную плату за указанные месяцы не получал. Расчетные листы не могут служить основанием для уменьшения выплаты.
Истец Цимергакл С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Хакимов М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме, суду также пояснил, что заработную плату за указанные месяцы Цимергакл С.А. не получал. Расчетные листы не могут служить основанием для уменьшения выплаты.
Представитель ответчика ЗАО Набеева Ю.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала частично, суду показала, что ответчик согласен с выплатой заработной платы исходя из должностных окладов истцов С выплатой заработной платы с учетом КТУ ответчик не согласен так как приказы об установлении КТУ конкурсному управляющему не переданы, и у ответчика не имеются, что ставит под сомнение само наличие указанных приказов. Конкурсному управляющему так же не было передано положение об оплате труда.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом.
Судом установлено, что согласно представленной справки генерального директора ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.Г. работает в должности заместителя исполнительного директора по промышленно-гражданскому строительству и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате: к выплате <данные изъяты> руб., в том числе должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Как установлено судом и подтверждено истцом Поляковым А.Г. в связи с частичной выплатой заработной платы за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно справке генерального директора ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Д.Ф. работает в должности главного инженера и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате: к выплате <данные изъяты> руб., в том числе должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Как установлено судом и подтверждено истцом Шамсутдиновым Д.Ф. в связи с частичной выплатой заработной платы за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно справке генерального директора ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ Панькин Н.В. работает в должности инженера отдела снабжения и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате: к выплате <данные изъяты> рублей, в том числе: должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Согласно справке генерального директора ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ Жданов И.Р. работает в должности начальника отдела снабжения и сбыта ЗАО и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: должностной оклад <данные изъяты> дополнительная заработная плата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Как установлено судом и подтверждено истцом Ждановым И.Р. в связи с частичной выплатой заработной платы за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно справке генерального директора ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ Камалов М.Я. работает в должности начальника отдела ПТО и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате: к выплате <данные изъяты> руб., в том числе должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Как установлено судом и подтверждено истцом Камаловым М.Я. в связи с частичной выплатой заработной платы за август месяц в сумме <данные изъяты> руб. размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно справке генерального директора ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Р.З.. работает в должности генерального директора и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате: к выплате <данные изъяты> руб., в том числе должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Согласно справке генерального директора ЗАО от ДД.ММ.ГГГГ Цимергакл С.А. работает в должности производителя работ участка устройства оснований и фундаментов и на ДД.ММ.ГГГГ перед ним числится задолженность по заработной плате: к выплате <данные изъяты> рублей, в том числе: должностной оклад <данные изъяты> дополнительная зарплата к должностному окладу (КТУ) <данные изъяты>
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО признано несостоятельным ( банкротом) с открытием в отношении ЗАО конкурсного производства.
Как следует из штатного расписания работников ЗАО утвержденное генеральным директором Ждановым Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ:
должностной оклад заместителя исполнительного директора по промышленно-гражданскому строительству ( Поляков А.Г.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная зарплата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад главного инженера ( Шамсутдинов Д.Ф.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная зарплата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад инженера отдела снабжения и сбыта ( Панькин Н.В.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная зарплата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад начальника отдела снабжения и сбыта ( Жданов И.Р.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная зарплата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад начальника отдела ПТО ( Камалов М.Я.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная зарплата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад генерального директора ( Жданов Р.З.) составляет <данные изъяты> руб., доплата <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная зарплата составляет <данные изъяты> руб.;
должностной оклад производителя работ (прораба) участка устройства оснований и фундаментов ( Цимергакл С.А.) составляет <данные изъяты> руб., поясной коэффициент <данные изъяты> руб., итого месячная зарплата составляет <данные изъяты> руб.
Начисление истцам заработной платы исходя из принятого ДД.ММ.ГГГГ штатного расписания подтверждается представленными расчетными листками и ответчиком не оспаривается.
Согласно приказа генерального директора ЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда» за трудовой вклад в общие результаты общества за август месяц текущего года и руководствуясь Положением « О порядке начисления дополнительной заработной платы с применением коэффициента трудового участия при повременной системе оплаты труда руководящим работникам специалистам и служащим аппарата управления, комплексов, участков, служб и линейного персонала от ДД.ММ.ГГГГ» приказано установить КТУ к должностному окладу за отработанное время в августе месяце текущего года для начисления дополнительной заработной платы ряду сотрудников ( всего 20 сотрудников) в том числе :
Полякову А.Г. в размере 2,0 ; Шамсутдинову Д.Ф. в размере 2,0; Панькину Н.В. в размере 2,0 ; Жданову И.Р. в размере 2,0 ; Камалову М.Я. в размере 2,0; Жданову Р.З. в размере 2,0 ; Цимергакл С.А. в размере 2,0
Согласно приказа генерального директора ЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда» по тем же основаниям установлено КТУ к должностному окладу за отработанное время в сентябре месяце текущего года для начисления дополнительной заработной платы ряду сотрудников ( всего 22 сотрудника) в том числе :
Полякову А.Г. в размере 1,9 ; Шамсутдинову Д.Ф. в размере 1,9; Панькину Н.В. в размере 2,0 ; Жданову И.Р. в размере 2,0 ; Камалову М.Я. в размере 2,0; Жданову Р.З. в размере 2,0 ; Цимергакл С.А. в размере 2,0
Согласно приказа генерального директора ЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда» по тем же основаниям установлено КТУ к должностному окладу за отработанное время в октябре месяце текущего года для начисления дополнительной заработной платы ряду сотрудников ( всего 12 сотрудника) в том числе:
Полякову А.Г. в размере 1,6 ; Шамсутдинову Д.Ф. в размере 1,6; Панькину Н.В. в размере 1,5 ; Жданову И.Р. в размере 1,5 ; Камалову М.Я. в размере 1,5; Жданову Р.З. в размере 1,5 ; Цимергакл С.А. в размере 2,0
Контроль за исполнение указанных приказов возложен на заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО1
Вместе с тем как следует из представленных ответчиком расчетных листков за август, сентябрь, октябрь 2010 г. датированных ДД.ММ.ГГГГ КТУ установленные приведенными приказами не начислены и в расчетных листках не отражены.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что ранее она работала в ЗАО заместителем генерального директора по экономике и финансам. Контроль за исполнением приказов о начислении КТУ был возложен на неё. В августе- ноябре 2010 г. ежемесячно издавались приказы об установлении КТУ и КТУ начислялось ежемесячно, все заносилось в компьютерную базу данных. Ранее так же были приказы о начислении КТУ, при этом КТУ начислялись сотрудникам работавшим как в пределах РБ так и за ее пределами Возможности выплаты КТУ были так как деньги от заказчиков поступали ежеквартально. ДД.ММ.ГГГГ на предприятие явились представители конкурсного управляющего после чего перестал работать сервер, компьютерная база по начислению заработной платы временно не работала.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она работала помощником генерального директора ЗАО, в настоящее время безработная. Приказы по начислению КТУ готовил отдел зарплаты, ей давали один экземпляр приказа она их регистрировала и подшивала в журнал приказов который велся в виде папки с описью приказов. ДД.ММ.ГГГГ у нее забрали всю документацию в том числе папку с приказами а так же не подшитые и не внесенные в опись приказы среди которых были и приказы о начислении КТУ, все приказы она вносить в опись и подшивать не успевала, всего на момент изъятия у нее документации было около 140 приказов.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает бухгалтером в ЗАО В ее обязанности входит расчет зарплаты, составление ведомостей по зарплате, ведение кассовых операций, перечисление по мере поступления денег, ведомости составлялись только в электронном виде, не распечатывались. «Положение об оплате труда» существовало, находилось у начальника отдела труда и заработной платы Закировой, которая и занималась внесением данных о начислениях КТУ по сотрудникам. Приказы о начислении КТУ до нее ФИО3 не доходили.
В конце ноября 2010 г. после того как программисты уволились, на следующий день не работал сервер, потом сервер был налажен. После восстановления сервера она проверяла данные по своим нарядам и табелям, КТУ не было октябрь – ноябрь, но он и не был введен.
Выслушав свидетелей, оценив их показания в совокупности с представленными письменными доказательствами суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком расчетные листки не соответствуют фактически начисленной истцам заработной плате, так в указанных расчетных листках датированных ДД.ММ.ГГГГ то есть после возникновения спора, отсутствует КТУ установленных вышеуказанными приказами, сомневаться в достоверности указанных приказов у суда нет оснований.
Приказы об установлении КТУ подписаны генеральным директором Ждановым Р.З. при этом на дату издания приказов полномочия генерального директора ничем ограничены не были. Соответственно указанные приказы подлежали исполнению. Лицо непосредственно отвечающее за регистрацию приказов – свидетель ФИО2 подтвердила наличие указанных приказов, объяснив отсутствие их в папке приказов и описи приказов тем, что не успела их занести в указанную папку, при этом исходя из показаний свидетеля данная папка у нее была изъята представителями конкурсного управляющего, помимо данных приказов о начислении КТУ в папку не были подшиты и иные приказы которые у нее были изъяты. Данные показания подтверждаются представленной ответчиком папкой приказов, а так же описью приказов в которой содержаться многочисленные пропуски - при наличии номера не указано содержание приказа. При этом суд обращает внимание на то, что указанная опись не закончена. При передаче папки приказов конкурсному управляющему, отдельных приказов не включенных в опись передаточного акта не составлялось. С учетом изложенного суд относит представленные доказательства – расчетные листки к недостоверным.
Доводы представителя ответчика о том, что имеются приказы об отмене доплат, являются несостоятельными.
Как следует из приказа генерального директора ЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда в связи с расширением зоны строительно – монтажных работ и выполнением подрядных работ в <адрес> была произведена доплата в размере 100 % от должностного оклада работникам аппарата управления и линейному персоналу, направленным в командировку либо на вахту.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу, начисление и выплат доплат работникам с этой даты прекращено.
Вместе с тем суду представлены приказы об оплате труда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении КТУ к должностному окладу за отработанное время. Данные приказы предусматривали начисление КТУ за отработанное время в марте, апреле, мае, июне, июле 2010 года, указанные приказы были учтены при начислении заработной платы сотрудникам, соответственно после отмены приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начисление КТУ продолжалось.
Суду не представлено доказательств того, что приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными или они утратили свою силу.
Представителю ответчика было разъяснено право на предъявление встречного искового заявления о признании приказов о начислении КТУ, недействительными, данным правом ответчик не воспользовался, приказы о начислении КТУ не обжаловались. Следовательно, как указано судом, приказы подлежат исполнению в не зависимости от показаний свидетеля ФИО3 о том, что КТУ установленные данными приказами в расчетные листки не вошли.
Доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ о недействительности приказов о начислении КТУ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 62 674 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО по заработной плате в пользу Полякова А.Г. <данные изъяты> рублей, в пользу Шамсутдинова Д.Ф. <данные изъяты> рублей, в пользу Панькина Н.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Жданова И.Р. <данные изъяты> рублей, в пользу Камалова М.Я. <данные изъяты> рублей, в пользу Жданова Р.З. <данные изъяты> рублей, в пользу Цимергакл С.А. <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО государственную пошлину в доход государства в размере 62 674 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.