2-2035/11, Мусина Г.Т. к ЗАГСу

Дело №2-2035/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

с участием истца Мусиной Г.Т., представителя истца Болотниковой А.Ф., представителя ответчика Управления ЗАГС РБ Зарипова А.Р., представителя ответчика Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов Галямова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Г.Т. к Управлению записи актов гражданского состояния по Республике Башкортостан, Управлению Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов о взыскании компенсации денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Мусина Г.Т. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда к Управлению записи актов гражданского состояния по Республике Башкортостан.

В обосновании иска Мусина Г.Т. указала, что приказом Министерства юстиции Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на государственную гражданскую службу РБ в Министерство юстиции Республики Башкортостан в отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> г Уфы и назначена на должность специалиста 1 категории. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность специалиста - эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ контракт с ней был расторгнут, и она была уволена в связи с сокращением должностей гражданской службы по п. 6 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». При этом согласно приказу Министерства юстиции Республики Башкортостан №-к от ДД.ММ.ГГГГ ей должны были выплатить: компенсацию в размере 4-х месячного денежного содержания в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 календарных дней в сумме <данные изъяты> руб. Однако по вине сотрудников Министерства Юстиции РБ указанные суммы ей выплачены не были.

Указом Президента РБ от 04.08.2010г. № УП-449 "О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан" Министерство юстиции Республики Башкортостан реорганизовано путем разделения на Управление записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, с передачей ему функции реорганизованного Министерства юстиции Республики Башкортостан в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, и Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов. Таким образом, Управление ЗАГС РБ является правопреемником Министерства юстиции РБ по вопросам, связанным прохождением государственной гражданской службы в отделах ЗАГСа и вытекающим отсюда индивидуальным служебным спорам. Управление ЗАГС РБ требования о выплате причитающихся ей компенсаций не удовлетворяет. Невозможность получения положенных по закону компенсации и равнодушное отношение должностных лиц Управления ЗАГС РБ причиняет ей моральный вред. Она перенесла операцию и остро нуждалась в деньгах, иных источников дохода не имеется.

На основании изложенного, Мусина Г.Т. просит суд взыскать с Управления ЗАГС РБ компенсацию в размере 4-х месячного денежного содержания в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за 12 календарных дней в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение срока выплат в размере 925,02 руб. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов по ходатайству представителя истца было привлечено в качестве соответчика.

В дальнейшем истица исковые требования уточнила, в обоснование измененного искового заявления указала, что согласно разделительного баланса № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения №№ к балансу сумма кредиторской задолженности Министерства Юстиции Республики Башкортостан по выплате компенсации и иных сумм работникам вновь возникшим юридическим лицам - ответчикам, не передана. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. Исковые требования о взыскании компенсации в рамках трудовых отношений с Министерством Юстиции Республики Башкортостан, предъявлены после реорганизации указанного юридического лица, и следовательно, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы части 4 ст. 60 ГК РФ о солидарной ответственности вновь возникших юридических лиц.

На основании изложенного, истица Мусина Г.Т. просила суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 42 918,87 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсацию в виде процентов за просрочку причитающихся истцу выплат в размере 1 743,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Мусина Г.Т. и ее представитель Болотникова А.Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что была вынуждена обратиться с иском в суд, так как ни Управление ЗАГС РБ, ни Управление Республики Башкортостан по организации мировых судей, не выплачивали ей задолженность Министерства Юстиции Республики Башкортостан. компенсация в связи с сокращением на государственной гражданской службе не была начислена по вине работников Министерства Юстиции Республики Башкортостан, также пояснила, что ввиду перенесенной операции на глаз и невозможностью участвовать в суде лично была вынуждена обратиться за помощью к юристу для ведения дела в суде, просила суд удовлетворить расходы на услуги представителя и компенсацию морального вреда в полном объеме.

Представитель ответчика Управления ЗАГС РБ - Зарипов А.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Мусиной Г.Т. не признал, в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что как юридическое лицо Управление ЗАГС РБ было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с разделительным балансом № от ДД.ММ.ГГГГ Управлению переданы права, обязательства и имущество. При этом, в перечне кредиторской задолженности, статья расчетов по заработной плате и иным выплатам отсутствует. Таким образом, обязательства по выплате Мусиной Г.Т. требуемых компенсаций Управлению не переданы. Просил суд в удовлетворении исковых требований Мусиной Г.Т. к Управлению записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан отказать. Далее на измененное исковое заявление в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что невыплата положенной заработной платы произошла не по вине Управления ЗАГС РБ, и, следовательно, Управление не может нести материальную ответственность в виде уплаты процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя. На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований Мусиной Г.Т. предъявленных к Управлению записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан отказать.

Представитель ответчика Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов - Галямов З.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Мусиной Г.Т. не признал, в возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с требованиями истца Управление не согласно по следующим основаниям. Министерство юстиции Республики Башкортостан осуществляло свои полномочия в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния на основании абз. 4 ч.1 ст. 4 ФЗ №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» за счет субвенций из федерального бюджета. Компенсации высвобождаемым работникам ЗАГСа подлежали выплате также за счет федерального бюджета. Управление РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов финансируется только из республиканского бюджета, а Управление ЗАГС РБ - за счет субвенций из федерального бюджета. Мусиной Г.Т. по вине работников Министерства юстиции Республики Башкортостан компенсации начислены не были и потому в разделительном балансе № от ДД.ММ.ГГГГ отражены не были. В последующем, после выявления ошибки отредактированный разделительный баланс Управление ЗАГС РБ принять отказалось. Согласно Указа Президента РБ от 04.08.2010г. №УП-449 "О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан" правопреемником Министерства юстиции РБ в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния является Управление записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, в том числе и по вопросам, связанным прохождением государственной гражданской службы в отделах ЗАГСа. Исходя из изложенного Управление считает, что компенсации уволенному сотруднику органа ЗАГС Мусиной Г.Т. следует взыскать с правопреемника Министерства юстиции Республики Башкортостан в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния - Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан. Кроме того, Управление считает, что сумма компенсации морального вреда завышена и не подтверждена доказательствами по делу. Представительские расходы также завышены, все отложения по делу были произведены по ходатайству представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что истица Мусина Г.Т. на основании приказа Министерства юстиции Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ была принята с ДД.ММ.ГГГГ на государственную гражданскую службу Республики Башкортостан в Министерство юстиции Республики Башкортостан в порядке перевода в отдел записи актов гражданского состояния по Октябрьскому району г. Уфы и назначена на должность специалиста 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста-эксперта, что подтверждается записями в трудовой книжке истца.

В соответствии с п. 3 Указа Президента Республики Башкортостан №УП-449 от 04.08.2010г. "О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан" постановлено реорганизовать Министерство юстиции Республики Башкортостан путем разделения на Управление записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, передав ему функции реорганизованного Министерства юстиции Республики Башкортостан в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, и Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, передав ему функции реорганизованного Министерства юстиции Республики Башкортостан, за исключением функций, переданных вновь образованному Управлению записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Во исполнение Указа Президента Республики Башкортостан от 04.08.2010г. №УП-449 "Оструктуре исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан" Правительством РБ было издано Распоряжение от 11.08.2010г. № 877-р. согласно пункта 1 которого до завершения мероприятий по реорганизации Министерства юстиции Республики Башкортостан путем разделения на Управление записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан и Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов руководство Министерством было возложено на начальника Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов ФИО

Указанным распоряжением Правительства РБ был утвержден состав комиссии по реорганизации Министерства юстиции Республики Башкортостан. Председателем комиссии был назначен начальник Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов - ФИО

Председателю комиссии согласно пункту 4, подп. "б" указанного Распоряжения Правительства Республики Башкортостан было поручено в установленном порядке уведомить работников о реорганизации Министерства и обеспечить предоставление высвобождаемым работникам гарантий и компенсаций в соответствии с законодательством.

Приказом Министерства Юстиции Республики Башкортостан №-к от ДД.ММ.ГГГГ, изданным руководителем Министерства - начальником Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов ФИО, на которую было возложено руководство Министерством и являющаяся одновременно председателем комиссии по реорганизации, было постановлено выплатить Мусиной Г.Т. компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания, а также выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 календарных дней.

Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена путем расторжения служебного контракта в связи с не предоставлением иной должности гражданской службы, в связи с сокращением должностей гражданской службы, по пункту 6 части 1 ст. 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Республики Башкортостан" на основании приказа Министерства юстиции Республики Башкортостан №-к от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 27.07.2004г. №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" при увольнении с гражданской службы в связи с реорганизацией государственного органа или изменением его структуры, ликвидацией государственного органа либо сокращением должностей гражданской службы гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. При этом, выходное пособие не выплачивается.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом и Министерством Юстиции Республики Башкортостан служебных отношений, и об обязанности государственного органа - Министерства Юстиции Республики Башкортостан выплатить истцу Мусиной Г.Т. компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания в связи с сокращением должностей гражданской службы.

В соответствии с 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись о прекращении деятельности Министерства Юстиции Республики Башкортостан путем реорганизации в форме разделения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ Указанной же датой были созданы путем реорганизации в форме разделения следующие юридические лица - Управление записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, и Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, в архивных фондах сведения о выплате Мусиной Г.Т. компенсации денежного содержания и компенсации за неиспользованный отпуск согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к и последующие перечислении на зарплатные счета не содержатся.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, сумма невыплаченной истцу заработной платы по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 502,83 руб., в том числе: компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 42 918, 87 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 119,96 руб.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Управления РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов Галямов З.М., задолженность по компенсации четырехмесячного денежного содержания составляет <данные изъяты>., по компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> руб. В обоснование указанных сумм представил расчеты с бухгалтерии. Сумма в размере 46 502,83 руб., указанная в справке, является ошибкой при сложении, и в действительности общая сумма складывается из сумм рассчитанных бухгалтерией компенсаций.

Из пояснений представителя ответчика Управления ЗАГС РБ - Зарипова А.Р. возражений по сумме задолженности компенсаций, подлежащих выплате истцу, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств выплат указанных компенсаций истцу Министерством Юстиции Республики Башкортостан, а также вновь возникшими юридическими лицами - Управлением Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов и Управлением ЗАГС РБ, объяснения сторон о нарушении прав истца на получение компенсаций бывшими сотрудниками Министерства Юстиции Республики Башкортостан, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков по сумме задолженности, суд считает установленным обстоятельство невыплаты истцу компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., итого в сумме 47 038, 83 руб.

Суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ о реорганизации юридических лиц для определения правопреемников реорганизованного Министерства Юстиции Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Как предусмотрено ч.1 ст. 59 ГК РФ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Прежней редакцией ч. 3 ст. 60 ГК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 315-ФЗ в ст. 60 ГК РФ, в редакции действующей в настоящий момент, в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Таким образом, из смысла указанной нормы закона, в случае если требования кредитора удовлетворяются после завершения реорганизации юридического лица, то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Частью 1 ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно разделительного баланса № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к балансу сумма кредиторской задолженности Министерства Юстиции Республики Башкортостан по выплате компенсации и иных сумм работникам вновь возникшим юридическим лицам - ответчикам, не передана.

Следовательно, учитывая обстоятельства невыплаты истцу компенсаций до завершения процедуры реорганизации Министерства Юстиции Республики Башкортостан, прекращение деятельности Министерства Юстиции Республики Башкортостан - ДД.ММ.ГГГГ, и обращение истца в суд за взысканием указанных выплат с ответчиков в солидарном порядке после прекращения процедуры реорганизации, суд приходит к выводу о применении ч. 4 ст. 60 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон и удовлетворении исковых требований истца в указанной части.

Довод представителя ответчика Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов о том, что функции Министерства Юстиции Республики Башкортостан в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния переданы Управлению записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан на основании п. 3 Указа Президента Республики Башкортостан №УП-449 от 04.08.2010г. "О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан " и в связи с этим компенсации истцу как бывшему государственному служащему в должности специалиста-эксперта в отделе записи актов гражданского состояния по Октябрьскому району г. Уфы, должны быть выплачены ответчиком - Управлением ЗАГС РБ, правопреемником в указанной сфере, суд считает несостоятельным, так как из указанного Указа Президента РБ №УП-449 от 04.08.2010г. не следует правопреемство вновь возникших юридических лиц по кредиторской задолженности реорганизованного Министерства Юстиции РБ и обязанности соблюдения гарантий по выплатам бывшим государственным гражданским служащим в связи с реорганизаций. Кроме того, необходимо разделять такие понятия как функции государственного органа, подлежащие им исполнению при осуществлении государственных услуг и права и обязанности правопреемника по разделительному балансу.

Функции государственного органа - это осуществление государственных полномочий, которые осуществляются посредством предоставления государственных услуг по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги.

Обязательства реорганизованного юридического лица в отношении всех должников и кредиторов должны содержаться в разделительном балансе, и не зависят от передачи функций вновь образованному государственному органу.

Довод представителя ответчика Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов о том, что ответчик Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов финансируется из бюджета Республики Башкортостан, а ответчик Управления ЗАГС РБ финансируется за счет субвенций из федерального бюджета, суд считает обстоятельством, не имеющим правового значения при рассмотрении настоящего спора между истцом и ответчиками по взысканию компенсаций, так как не влияет на определение надлежащих правопреемников реорганизованного Министерства Юстиции Республики Башкортостан.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст. 127 ТК РФ).

Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает материальную ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпусков и выплат при увольнении, причитающихся работнику. Работодатель обязан выплатить указанные выплаты с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету процентов истца ставка рефинансирования Банка России в размере 8% применена на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 139 дней.

47 038, 83 руб. х 8 / 100 / 300 х 139 дней =1 743,57 руб.

Указанный расчет процентов суд считает верным и обоснованным.

Таким образом, сумма процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпусков и выплат при увольнении, подлежащих к взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 1 743,57 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абз.14 ч.1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Принимая во внимание, отсутствие денежного содержания у истца в течение длительного периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения спора судом, сокращение должности гражданской службы, наличие нравственных переживаний у истца в связи с отсутствием денежных средств, необходимых для существования до устройства на новую работу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда частично, и определить размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Довод представителя ответчика Управления ЗАГС РБ о том, что Управление не должно нести обязанность по выплате процентов, морального вреда и судебных издержек в связи с тем, что задолженность по выплате истцу компенсаций возникла не по вине Управления ЗАГС РБ, а вследствие вины работников Министерства Юстиции Республики Башкортостан, суд считает необоснованным, так как материальная ответственность по выплате процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпусков и выплат при увольнении, в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, возникает независимо от вины работодателя или иных лиц, что также разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, а также то, что истица перенесла операцию на глаз, что подтверждается выданным листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ, наличие послеоперационного периода у истца, что препятствовало личному участию истца в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным взыскать судебные издержки на расходы услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 1863,47руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мусиной Г.Т. к Управлению записи актов гражданского состояния по Республике Башкортостан, Управлению Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов о взыскании в солидарном порядке компенсации денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Управления записи актов гражданского состояния по Республике Башкортостан и Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов в солидарном порядке в пользу Мусиной Г.Т. компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков выплат компенсаций в размере 1 743, 57 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 57782,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мусиной Г.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р. Фархутдинова

Не вступило в законную силу.