2-2068/11, Банк к Федорову Ю.Н.

№2-2068\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 год г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Федорову Ю,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Федорову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что между Банком и Фёдоровым Ю.Н. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Федорову Ю.Н. кредит в размере 265570 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - смена счета - ООО (п.2.1 Договора), а Федоров Ю.Н. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Фёдорову Ю.Н. уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Федоров Ю.Н.) передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – желтый.

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон установлена в размере 251677 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Федорова Ю.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 76476 руб. 58 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – желтый, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости предмета залога. Также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6494 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца Аношкина Ю.П. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчику Федорову Ю.Н. судебные извещение были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Федорова Ю.Н. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Банк и Фёдоров Ю.Н. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил Федорву Ю.Н. кредит в размере 265570 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства (п.2.1 Договора), с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,00 % годовых.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Федоров Ю.Н. передал банку в залог транспортное средство : автомобиль марки, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – желтый.

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон установлена в размере 251677 руб. 50 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета (п.п. 2.1.,5.1. договора) в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (5.4 договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Однако Федоров Ю.Н. не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Фёдорову Ю.Н. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 76476 руб. 58 коп. в том числе: 71725 руб. 44 коп. - основной долг; 2083 руб. 78 коп. - проценты; 2076 руб. 01 коп.- комиссия; 591 руб. 35 коп. - штраф. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.

Вместе с тем, суд учитывая, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 2076,01руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 74400 руб. 57 коп, в том числе 71725 руб. 44 коп. - основной долг; 2083 руб. 78 коп. - проценты; 591 руб. 35 коп. - штраф.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – желтый подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением первоначальной продажной цены в размере 251677,50 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины по исковому требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат возмещению с ответчика в размере 2432,02 руб., расходы понесенные истцом на уплату госпошлины по исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат возмещению с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка к Фёдорову Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Фёдорова Ю,Н. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору № от 1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 74400 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6432 руб.02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – желтый принадлежащее на праве собственности Федорову Ю.Н., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 251677 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Булатова Р.А.

Решение не вступило в законную силу