№2-2069\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БанкаБанка к Нестеровой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Нестеровой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Нестеровой И.Ф. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Банк взял на себя обязательство предоставить Нестеровой И.Ф. кредит в размере 73094 руб. 00 коп. с уплатой 19,50 % годовых.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Однако Ответчик систематически не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 81696,07 руб. в том числе: 73094,00 руб. - основной долг; 4177,38 руб.- проценты, 2923,76 руб. - комиссия, 331,72 руб.- пени на просроченный основной долг, 259,14 руб. пени на просроченные проценты, 160,08 пени на просроченные комиссии, 750 руб. штраф.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Нестеровой И.Ф. уведомление № с требованием о досрочном возврате кредита. Начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней, которое ответчиком оставлено без ответа.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81696,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2650,88 руб.
В судебном заседании представитель Банка Аношкина Ю.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Нестерова И.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательства, либо возражения относительно предмета спора не предоставила, с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие не обращалась. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Банк и Нестерова И.Ф. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73094 руб. 00 коп., срок внесения последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредита 1% от суммы кредита (п. п. 2.1, 2.4. договора) в виде ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п.п. 4,5, 4.6 договора). В п. 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссий.
Нестерова И.Ф. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Нестеровой И.Ф. уведомление № с требованием о досрочном возврате кредита. Начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней, которое ответчиком оставлено без ответа.
Задолженность по кредитному Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81696,07 руб. в том числе: 73094,00 руб. - основной долг; 4177,38 руб.- проценты, 2923,76 руб. - комиссия, 331,72 руб.- пени на просроченный основной долг, 259,14 руб. пени на просроченные проценты, 160,08 пени на просроченные комиссии, 750 руб. штраф.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, суд учитывая, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 2923,76 руб., пени на просроченные комиссии в размере 160,08 руб.
Также с учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд с применением ст. 333 ГК РФ уменьшает пени на просроченный основной долг с 331,72 руб. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 259,14 руб.до 100 руб., пени на просроченные комиссии с 160,08руб. до 100 руб., штраф с 750 руб.до 100 руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77571 руб. 38 коп., в том числе: 73094,00 руб. - основной долг; 4177,38 руб.- проценты, 100 руб.- пени на просроченный основной долг, 100 руб. пени на просроченные проценты, 100 руб. штраф.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2527,14 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Нестеровой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Нестеровой И.Ф. в пользу ОАО Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 77571 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2527 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу