О П Р Е Д Е Л Е Н И Е М-3673/11
о возвращении искового заявления
07 июня 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.А. Яковлева, рассмотрев исковое заявление Банка к ИП Баландину С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ИП Баландину С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) и ссылается на п. 9.1 кредитного договора и п. 8.5 договора о залоге имущества.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Однако согласно названных пунктов договоров к указанному делу не применимы правила подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, поскольку фактически соглашения об изменении территориальной подсудности не заключено между сторонами.
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора и п. 8.5 договора о залоге «все споры подлежат рассмотрению в судебном органе по выбору истца. Истец самостоятельно может принять решение о передаче спора для окончательного разрешения в Уральский третейский суд либо иной третейский суд, либо в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном действующим законодательством».
Однако рассмотрение споров в органе по выбору одной стороны (истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности.
Более того, из прямого толкования указанных положений договоров следует, что предъявление спора в Кировский районный суд г. Уфы возможно при условии соблюдения порядка, установленного действующим законодательством. Тогда как согласно общих правил предъявления иска подсудность по данному спору определяется согласно ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика.
Адрес ответчика ИП Баландина С.А. - <адрес>.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С указанными требованиями заявителю (истцу) следует обратиться по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. ч. 1. ст. 135 ГПК РФ,
Определил:
Возвратить ОАО Банку исковое заявление к ИП Баландину С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что с иском к ответчику об обращении взыскании на заложенное имущество необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева