№2-523\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Хамидуллину З.Ш., Кинзину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в суд с иском к Хамидуллину З.Ш., Кинзину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивировав тем, что между Банком и Хамидуллиным З.Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк предоставил Хамидуллину З.Ш. кредит в размере 334 000,00 рублей с уплатой 22,5 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако Хамидуллин З.Ш. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Хамидуллину З.Ш. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору.
По состоянию на 03. 1 2.20 1 0 г. задолженность по Договору составила 325 236,08 рублей, в том числе: 299 840,32 руб. - основной долг; 24 528,10 руб. - проценты; 460.61 руб. - пени на просроченный основной долг; 157,05 руб. - пени на просроченные проценты; 250,00 руб. - штраф.
В целях обеспечения исполнения Заемщиком Хамидуллиным З.Ш. обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кинзин И.Р. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Хамидуллиным З.Ш. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление № о нарушении Хамидуллиным З.Ш. обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени обязательства Поручителя по погашению задолженности не исполнены.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 236,08 рублей, в расходы по уплате госпошлины в размере 6 452,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца Банка - Исламова А.А. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287096,34 руб. из которых 278420,30 руб.- основной долг, 6672,41 руб. проценты, 1692,44 руб.- пени на просроченный основной долг, 61,19 руб. пени на просроченные проценты, 250 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6452,36 руб.
Ответчик Хамидуллин З.Ш. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Кинзин И.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательства, либо возражения относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Кинзина И.Р.
Суд, заслушав представителя истца, выслушав ответчика Хамидуллина З.Ш. исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Банк и Хамидуллиным З.Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк предоставил Хамидуллину З.Ш. кредит в размере 334 000,00 рублей (п. 2.2. Договора), с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых (п. 4.1. Договора).
Порядок погашения кредита определен в виде аннуитетных платежей по графику платежей согласно которого Хамидуллин З.Ш. обязан погашать
очередной платеж по кредиту не позднее «26» числа каждого месяца в размере 9316,21 рублей, последний платеж погашается не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 315,9 рублей (и. 4.5 Договора).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора Хамидуллин З.Ш. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Хамидуллин З.Ш. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
На основании п. 6.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному Договору составила 287096,34 руб. из которых 278420,30 руб.- основной долг, 6672,41 руб. проценты, 1692,44 руб.- пени на просроченный основной долг, 61,19 руб. пени на просроченные проценты, 250 руб. – штраф,
Учитывая ответственность заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а также то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору, заемщиком представлены суду не были, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В целях обеспечения исполнения Заемщиком Хамидуллиным З.Ш. обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кинзин И.Р. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Хамидуллиным З.Ш. всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено Уведомление № о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность (н.2.4. Договора поручительства), которое было оставлено без удовлетворения.
До настоящего времени обязательства Поручителя по погашению задолженности не исполнены.
Кинзин И.Р. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд с применением ст. 333 ГК РФ уменьшает пени на просроченный основной долг с 1692,44 руб. до 100 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 285503 руб. 90 коп. из которых 278420,30 руб.- основной долг, 6672,41 руб. проценты, 100 руб.- пени на просроченный основной долг, 61,19 руб. пени на просроченные проценты, 250 руб. – штраф.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчиков солидарно в размере 6055 руб. 04 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Хамидуллину З.Ш., Кинзину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хамидуллина З.Ш. и Кинзина И,Р. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285503 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6055 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу