2-3523/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Т.Р. Тимская, при секретаре Суфьяновой Э.З., с участием представителя истца Матвеева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Низамовой Л.А. к ООО Г о возмещении утраты товарной стоимости,
у с т а н о в и л :
Низамова Л. А. обратилась в суд с иском к ООО Г о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В период действия договора произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Причиненные в результате наступления страхового случая механические повреждения повлекли утрату товарной стоимости транспортного средства.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 67 141,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 1 500 руб., расходы по изготовлению и заверению доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 214,22 руб.
В судебное заседание представитель истца Матвеев В. А. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявление.
Представитель Ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав представителя Истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.929. ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Судом установлено, что на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила) между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.
Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло событие, признанное ответчиком страховым случаем, в результате которых транспортное средство истца получило механические повреждения.
Согласно экспертного заключения, проведенных независимым экспертом-оценщиком ООО №, величина утраты товарного вида транспортного средства составляет 67 141,77 руб.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере утраченной товарной стоимости в сумме 67 141,77 руб. и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1 500 руб.
Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию его расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по изготовлению и заверению доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 214,22 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Низамовой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО Г в пользу Низамовой Л.А. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля - 67 141,77 руб. (шестьдесят семь тысяч сто сорок один руб. семьдесят семь коп.); расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч руб.); расходы по оплате экспертизы в размере 1 500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.); расходы по изготовлению и заверению доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере 500 руб. (пятьсот руб.); расходы по уплате государственной пошлины - 2 214,22 руб. (две тысячи двести четырнадцать руб. двадцать две коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Т.Р. Тимская
Не вступило в законную силу