2-2444\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Р.А. Булатовой,
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимовой Н.П. на действия (бездействия) Кировского районного отдела СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Н.П. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением на действия (бездействия) Кировского районного отдела СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, в котором просит суд обязать ССП Кировского районного отдела исполнить решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу 1892196 руб. с должника ООО С. обязать УФССП по РБ возбудить дисциплинарное производство о халатном бездействии судебных приставов Кировского районного отдела г. Уфы по исполнению судебных решений, мотивируя тем, что в конце января 2011 года Ефимова Н.П. обратилась, как взыскатель, к старшему судебном приставу Кировского районного отдела г. Уфы УФ ССП по РБ в порядке ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве», с заявлением о предоставлении отчета по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским районным судом г. Уфы на основании решения, вступившего законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому заявитель является взыскателем. Однако на ее заявление до настоящего времени ответа не поступило.
В судебном заседании заявитель Ефимова Н.П. заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела г. Уфы ФССП по Республике Башкортостан Кострикин С.А. - в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав заявителя, мнение судебного пристава исполнителя Кострикина С.А., изучив материалы дела, материалы представленного исполнительного производства, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что заявителем обжалуется бездействие службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Советского городского суда РБ по гражданскому делу № о взыскании с ООО С. в пользу Ефимовой Н.П. денежных средств в размере 1802196 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Кировского РО СП г. Уфы ФИО1, на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО С. ИНН № в пользу Ефимовой Н.П. суммы долга в размере 1 802 196,00 руб., возбуждено исполнительное производство №.
Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам (должнику) заказной корреспонденцией, (взыскателю) простой корреспонденцией.
В связи с нахождением на принудительном исполнении сводного исполнительного производства о взыскании с ООО С. в пользу группы взыскателей в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (в 2011 году номер сводного ИП №-СД).
В настоящее время на принудительном исполнении в составе сводного исполнительного производства находится 84 исполнительных производств в отношении должника ООО С. ИНН № с общей суммой взыскания 34 471 310,94 руб.
Судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств были сделаны запросы в регистрирующие органы в целях установления имущественного положения должника.
Судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ вынесены постановления об аресте и списании денежных средств со счетов должника и направлены для исполнения в кредитные организации. В связи с отсутствием денежных средств, постановления помещены в картотеку и будут погашаться по мере поступления денежных средств на счета должника.
Ответы, полученные из регистрирующих органов, свидетельствуют о том, что имущество за должником не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен арест на дебиторскую задолженность между ООО С. и ООО СМУ на сумму 154 396 325,21 руб., ООО С. и ООО СМУ - 286 268 000,00 руб. Дебитор должника ООО СМУ в настоящее время находится в процедуре наблюдения.
В настоящее время оригиналы документов, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО С. и ООО СМУ, уставные и учредительные документы, кадровые документы, договора с застройщиком, подрядными и субподрядными организациями, дольщиками, бухгалтерская документация (счета фактуры, накладные, акты сверок, акты выполненных работ, офисная техника, системные блоки, ноутбуки, кассовые книги, бухгалтерские балансы за отчетные периоды) изъяты постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ при УВД по Кировскому району г.Уфы ФИО2 в рамках возбужденного уголовного дела №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены требования всем имеющимся дебиторам о предоставлении актов сверок и оригиналов договоров по имеющейся дебиторской задолженности перед ООО С.
В ходе проведенной проверки судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность в ООО Ц. в размере 21 243 203,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанную дебиторскую задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на дебиторскую задолженность между ООО Ц. и ООО С. на сумму 21 243 203,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по РБ направлена заявка на оценку арестованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.
После получения отчета об оценке дебиторская задолженность между ООО Ц и С. на сумму 21 243 203,73 руб. должна была быть передана на реализацию.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в УВД г. Уфы о предоставлении информации по изъятым документам.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РО СП г Уфы УФССП по РБ из УВД г. Уфы поступил ответ о невозможности предоставления информации в связи с тем, что документация находится в ЭКЦ МВД по РБ и по ней проводятся судебно-бухгалтерские экспертизы, плановый срок окончания экспертиз продлен до октября 2010 года.
Согласно отчету об оценке №/О-Б от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в Кировский РО СП г. Уфы оценочной организацией ООО Г., стоимость арестованной дебиторской задолженности составляет 9 255882 руб.
ДД.ММ.ГГГГ дебитором ООО Ц. в Арбитражный суд Республики Башкортостан была подано исковое заявление об освобождении имущества от ареста, а именно, дебиторской задолженности по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его отсутствием.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РО СП г. Уфы поступило решение АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исковые требования ООО Ц. были удовлетворены и арестованное имущество - дебиторская задолженность - было исключено из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что дебитором ООО Ц. в полном объеме оказаны услуги ООО С. согласно заключенного договора, что подтверждается актом о выполнении этапа работ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение требования судебного пристава — исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности по исполнительным производствам, генеральный директор ООО С. ИНН № ФИО3, привлечена к административной ответственности по ч. I ст. 17.14 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 10000 руб.
В рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ООО С. судебным приставом - исполнителем направлены запросы в МУП ОАО о предоставлении информации о заключенных договорах, на что получены отрицательные ответы. Также судебным приставом направлены запросы о движении денежных средств в кредитные организации, в которых у должника открыты расчетные счета, согласно ответов последних движение по счетам происходило в 2007 — 2008 годах.
ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО С. ФИО3 выставлены требования о предоставлении документов по жилым помещениям, по которым с участниками долевого строительства расторгнуты соответствующие договора на строительство. Должником требование судебного пристава -исполнителя не исполнено, сославшись на их изъятие в рамках возбужденного уголовного дела, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица должника ООО С. ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.7 КоАП.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом - исполнителем наложен арест на имущество должника ООО С., а именно, на право требования квартир по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 402 100,00 руб. в строящемся доме по адресу: <адрес>, по которым в судебном порядке расторгнуты договора долевого строительства.
В ходе проверки строительного объекта по адресу: <адрес>, установлено, что по данному адресу возводится жилой 16-ти подъездный дом, заказчиком - застройщиком является ООО СМУ а строительно-монтажные работы осуществляются в настоящее время 12 подрядными организациями, с которыми заказчиком заключены соответствующие договора подряда, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник ООО С. в настоящее время располагается в арендованном по данному адресу помещении по договору субаренды. Должник ООО С. в лице генерального директора ФИО3 по данному адресу занимает один кабинет общей площадью 17,8 кв.м., в котором все предметы, офисная мебель, оргтехника арендованы по вышеупомянутому договору. В ходе проверки установлено, что по данному адресу: <адрес> находится арестованное судебным приставом - исполнителем Советского РО СП г. Уфы ФИО4 имущество на общую сумму 335245,27 руб. В тот же день судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию, и для ознакомления направлены сторонам по сводному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество на общую сумму 218 529.39 по акту приема-передачи передано на реализацию поверенному Росимущества по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем после сбора комплекта документов на арестованное имущество по акту от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по РБ направлена заявка на оценку, в УФССП по РБ данная заявка возвращена обратно в связи с отсутствием всех необходимых документов для проведения оценки арестованного имущества должника ООО С. которые изъяты сотрудниками МВД у должника в рамках возбужденного уголовного дела.
Судебным приставом направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в главное следственное управление при МВД по Республике Башкортостан об истребовании необходимых документов и предоставлении результатов заключения комплексной судебной строительно-бухгалтерской экспертизы, проводимой в рамках возбужденного уголовного дела №.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю должника ООО С. ФИО3 выставлено требование о предоставлении необходимых для оценки документов, также данное требование направлено в адрес ООО СМУ, который является заказчиком - застройщиком жилого дома № в <адрес> ограниченный <адрес>.
В рамках сводного исполнительного производства в целях обеспечения исполнения требовании исполнительных документов судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста в отношении всего строящегося жилого дома № микрорайон <адрес>, ограниченный <адрес> и для исполнения направлено в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан».
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Кировского РО СП г. Уфы поступили денежные средства в размере 218 529,39 руб. от реализации арестованного имущества должника ООО С.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД были распределены между взыскателями по 84 исполнительным производствам, в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе заявителю Ефимовой Н.П. по исполнительному производству № пропорционально распределено и перечислено 6685,02 руб.
В рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должников ООО С. судебным приставом — исполнителем составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, дебиторской задолженности С. ИНН № по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СМУ, по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор ООО СМУ должен ООО С. 1 414 948 206,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по РБ направлена заявка на оценку арестованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РО СП г. Уфы из УФССП по РБ поступило извещение на оценку арестованного имущества, в тот же день судебным приставом -
исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика ИП ФИО5 для оценки арестованного имущества должника по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на основании поступившего отчета специалиста оценщика ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке дебиторской задолженности арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которого, согласно отчета 41 410000,00 руб. Данное постановление за исх. № направлено сторонам исполнительного производства для ознакомления, ДД.ММ.ГГГГ с данным постановлением ознакомлены должник ООО С. и дебитор ООО СМУ
ДД.ММ.ГГГГ в СЧ ГСУ при МВД по РБ с целью получения копий заключения комиссионной комплексной судебной строительно-бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках возбужденного уголовного дела №, и сведений об установленном имуществе должников ООО С. и ООО С. направлен запрос из исх. №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги.
Из вышеизложенного следует, что службой судебных приставов Кировского РО СП г. Уфы в рамках сводного исполнительного производства были приняты и в настоящее время предпринимаются все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительных документов. Так, должностные лица должника неоднократно предупреждались по ст. 177, 315 УК РФ, выставлялись требования о погашении задолженности, истребованы необходимые документы о хозяйственной деятельности организации, периодически направляются запросы во все соответствующие регистрирующие органы. При таких обстоятельствах, суд находит заявление Ефимовой Н.П. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ефимовой Н.П. на действия (бездействия) Кировского районного отдела СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова