2-2735/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Галиастанову И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в суд с иском к Галиастанову И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.
Ответчик Галиастанов И.В. заявил ходатйство о направлении гражданского дела по его месту жительства - в Уфимский районный суд РБ.
Представитель банка Бадрутдинова Р.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет принятие решения по ходатайству ответчика на усмотрение суда.
При предъявлении иска в суд банк руководствуется правилами о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) и ссылается на п. 5.5 договора.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 5.5 договора о предоставлении овердрафта «все споры подлежат окончательному разрешению в Уральском трете1ском суде или в Кировском районном суд г. Уфы Республики Башкортостан или мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы или в Арбитражном суде Республики Башкортостан или с применением правил альтернативной подсудности или в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ – по выбору истца ».
Однако рассмотрение споров в органе по выбору одной стороны (истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности.
При этом вторая сторона не участвует в принятии решения об определении судебного органа и лишена возможности адекватной и эффективной защиты своих прав, законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту её пребывания.
На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика.
Адрес ответчика Галистанова И.В. – <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка к Галистанову И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты для рассмотрения по существу в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья В.А. Яковлева