РЕШЕНИЕ 2-2813/2011
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Дутлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк обратилось в суд с иском к Дутлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 702 руб. 31 коп.
Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 322 143 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.
Представитель Банка Загирова Д.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддержала. Также просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 477 руб. 02 коп.
Ответчик Дутлов С.А. в суд не явился, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению телеграмма вручена лично ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дутлов С.А. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между Банком и Дутловым С.А. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 322143 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО Филиал № (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 19 % годовых и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен в пунктах 5.1 – 5.6 кредитного договора: путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09 числа каждого месяца в сумме 8349 руб. 00 коп., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8439 руб. 46 коп.
В п. 7.1. договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб. ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 1/100 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов и неоплаченных в срок комиссий в размере 1/100 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В п.7.2 договора установлено, что если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит три раза подряд очередной платеж банк вправе потребовать полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов, штрафов и иных платежей.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Дутлову С.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложение заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 227 702 руб. 31 коп. в том числе:
203 474 руб. 94 коп. - основной долг (выдано 322143 руб. – уплачено 118668 руб. 26 коп.);
18 964 руб. 49 коп. – проценты (143760 руб. 08 коп. – уплачено 124795 руб. 59 коп.);
2 492 руб. 92 коп. – пени на просроченный основной долг;
1269 руб. 96 коп. – пени на просроченные проценты;
1500 руб. 00 коп. – штрафы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
На основании изложенного, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Дутлова С.А. обоснованны.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки, а также, что часть штрафных санкций ответчиком уже уплачены (пени на просроченный основной долг – 1833 руб. 47 коп., пени на просроченные проценты – 959 руб. 38 коп., штраф – 12664 руб. 30 коп.), считает, что штрафные санкции являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств. В связи с чем суд уменьшает размер пени за просроченный основной долг с 2492 руб. 92 коп. до 500 руб., пени на просроченные проценты 1269 руб. 96 коп. до 300 руб. коп. и штраф с 1500 руб. до 100 руб..
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 223339 руб. 43 коп. (203 474 руб. 94 коп. + 18 964 руб. 49 коп. + + 500 руб. + 300 руб. + 100 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5433 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дутлова С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223339 (двести двадцать три тысячи триста тридцать девять) руб. 43 коп. в том числе: 203 474 руб. 94 коп. - основной долг; 18 964 руб. 49 коп. - проценты; 500 руб. 00 коп. – пени на просроченный основной долг; 300 руб. 00 коп. – пени на просроченные проценты; 100 руб. 00 коп. – штрафы.
Взыскать с ответчика Дутлова С.А. в пользу ОАО Банка расходы по уплате госпошлины в размере 5433 (пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 39 коп.
В остальной части иска о взыскании пени и штрафа в полном размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева