Дело № 2-2522/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Г.И. к ИП Лосева Н.М. о расторжении договора подряда и взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Киреева Г.И. обратилась в суд с иском к ИП Лосевой Н.М. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заказчик) и ИП Лосева Н.М. в лице представителя Лосева Д.С. (Подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление вагона-бытовки 3 х 6 метров с врезным замком. Стоимость работ по договору составила 74000 рублей, срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ею обязательства по договору исполнены в полном объеме, оплачено 58000 рублей. Остаток суммы в размере 19000 рублей должен быть оплачен в момент установки и передачи вагона-бытовки по акту на ее садовом участке.
В нарушение договора подряда вагон-бытовка до настоящего времени не изготовлен и ей не передан, несмотря на ее неоднократные обращения. Ее претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Истец и ее представитель по доверенности Третьяков С.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
ИП Лосева Н.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была о нем извещена. О причинах неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд находит исковые требования Киреевой Г.И. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по задании. Заказчика в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу п.2 ст.737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ между Киреевой Г.И. (Заказчик) и ИП Лосева Н.М. (Подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик производит ремонтные и отделочные работы по указанному адресу Заказчика из материалов Подрядчика, а Заказчик оплачивает стоимость работ в соответствии с настоящим договором.
Согласно договору подряда Подрядчик производит изготовление вагона-бытовки 3 х 6 метров с врезным замком в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ установлена в 74000 рублей, Заказчик оплачивает аванс в размере 15000 рублей.
Оплата Киреевой Г.И. ИП Лосева Н.М. 15000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ею оплачено ИП Лосева Н.М. 43000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Киреевой Г.И. направлена претензия на имя ИП Лосева Г.И. о расторжении договора подряда и возмещении причиненных убытков.
ИП Лосева Н.М. доказательств выполнения ею работ по изготовлению и установке вагона-бытовки на садовом участке Киреевой Г.И. не представлены.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора..
По утверждению истца на ее претензию с требованием расторгнуть договор, возместить причиненные убытки ответ им не получен. У суда нет оснований подвергать сомнению данное утверждение истца.
Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение условий договора подряда изготовление и установка вагона-бытовки в установленный срок не произведены, суд считает, что им существенно нарушены условия договора подряда. Поэтому находит иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Учитывая, что истцом уплачено ИП Лосева Н.М.за изготовление вагона-бытовки 58 000 рублей, однако вагон-бытовка не изготовлен, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца убытки в размере 58000 рублей.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков нарушения выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 283 дня.
Размер неустойки составит: 58000 руб. х 283 дня х 3% = 492420 рублей.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает неустойку завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому считает необходимым снизить ее до 58 000 рублей. При этом суд учитывает длительность неисполнения претензий истца, уклонение от обязанности дать письменный ответ.
В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая, что ответчиком совершено существенное нарушение условий договора, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя. Суд находит разумной сумму в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 3 920 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Подлежит взысканию с ответчика штраф в доход государства в размере рублей 39000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Киреевой Г.И. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Киреевой Г.И. и ИП Лосева Н.М..
Взыскать с ИП Лосева Н.М. в пользу Киреевой Г.И. уплаченную за вагон-бытовку сумму в размере 58000 рублей, неустойку в размере 58000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в доход государства государственную в размере 3920 рублей, штраф в размере 39000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин