Дело №2-3038/11 Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Исхаковой Е.А., с участием представителя истца Насыровой Е.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулак Г.А. к Беляеву К.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кулак Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Беляеву К.В. о взыскании долга \ по договору займа, а именно: 195 000 руб. сумма долга, 2760 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 5155 руб. 20 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания представитель истца - Насырова Е.М. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением v ответчиком суммы долга истце в полном объеме. Ответчик Беляев К.В. в судебное заседание не явился. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд находит производство по делу по исковому заявлению Кулак Г.А. к Беляеву К.В. подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Представление в суд подлинного экземпляра расписки судом расценивается как отказ от иска. Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска. Производство по делу по исковому заявлению Кулак Г.А. к Беляеву К.В. о взыскании долга по договору займа, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: И.Б. Сиражитдинов Определение не вступило в законную силу И.Б. Сиражитдинов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011г. г.Уфа
считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает