дело № 2-3435/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валеева М.М., при секретаре Каримовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Шафигуллину И.Ф., Зарипову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Шафигуллину И.Ф., Зарипову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шафигуллиным И.Ф. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Шафигуллину И.Ф. кредит в размере 92000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Зариповым И.И. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Шафигуллин И.Ф. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Шафигуллина И.Ф., Зарипова И.И. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 73 965, 29 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2418, 93 руб. В судебном заседании представитель истца Герасимов Н.Ю. (доверенность в деле) требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Ответчики Шафигуллин И.Ф., Зарипов И.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтверждают обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили снизить сумму неустойки. Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчикам Шафигуллину И.Ф., Зарипову И.И. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ). Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками исковых требований Банка удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с изложенным, суд считает сумму неустойки в размере 3 436 руб. 77 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 100 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 70628 руб. 52 коп. (из них основной долг 54 552 руб. 48 коп., проценты – 15976 руб. 04 коп., штрафные санкции – 100 руб.). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в размере 2318 руб. 86 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка удовлетворить частично. Взыскать с Шафигуллина И.Ф., Зарипова И.И. солидарно в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору в размере 70628 руб. 52 коп. (из них основной долг 54 552 руб. 48 коп., проценты – 15976 руб. 04 коп., штрафные санкции – 100 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318 руб. 86 коп., всего взыскать 72 947, 38 (Семьдесят две тысячи девятьсот сорок семь рублей 38 копеек). В остальной части исковых требований Банка отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья п\п М.М. Валеев