2-2318/11, Коробкин С.И. к ООО СГ



№2-2318\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р. А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коробкина С.И. к ООО СГ о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Коробкин С.И. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО СГ о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования ТС между Коробкиным С. И. и ООО СГ и был выдан полис страхования средств наземного транспорта серия СНТ .

ДД.ММ.ГГГГ        произошло ДТП в <адрес> в результате, которого застрахованный наземный транспорт (<данные изъяты> г.н. ) получил повреждения, т.е. наступил страховой случай.

Коробкиным С. И. в филиал ООО СГ в г. Уфе было подано заявление и все необходимые документы, а также предоставлен автомобиль для осмотра.

После рассмотрения заявления филиал ООО СГ в г. Уфе выплатил Коробкину С. И. сумму в размере 50 000 рублей.

Коробкин С. И. не согласился с такой суммой необходимой для восстановительного ремонта и обратился для определения реальной стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.

Согласно отчету (заключению) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 147811 руб. 67 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца Ахмеров Ш. Э. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковое заявление и просил взыскать с ответчика ООО СГ сумму страховой выплаты в возмещении имущественного вреда в размере 76131 рубль 50 копеек, расходы на оплату оценки в размере 3870 рублей, оплату госпошлины 3233,63 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика ООО СГ Харисов И.Б. действующий по доверенности \У от ДД.ММ.ГГГГ с уточненными исковыми требованиями согласился, при этом просил снизить размер расходов на услуги представителя до 5000 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 929. «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).»

(ст. 929, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995))

Согласно отчету (заключению) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 136156 руб. 41 коп. Суду представлено письмо эксперта оценщика ФИО в котором он признает техническую ошибку в отчете и уменьшает сумму восстановительного ремонта на 8285 рублей. Итого сумма восстановительного ремонта с четом износа составляет 127871 рублей 41 копейка.

Ответчик ООО СГ выплатило истцу сумму в размере 51739 рублей 91 копейка.

В итоге невыплаченная сумма страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составляет 76131 рубль 50 копеек

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО СГ в пользу Коробкина С.И.. подлежат взысканию, расходы на оплату оценки в размере 3870 рублей, оплату госпошлины 3233,63 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которыми судья признаёт 5000 рублей.

.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Коробкина С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ в пользу Коробкина С.И. сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере 76131 рубль 50 копеек, расходы на оплату оценки в размере 3870 рублей, оплату госпошлины 3233,63 рублей

Взыскать с ООО СГ в пользу Коробкина С.И. расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Булатова Р.А.