дело № 2-3144/11 Решение именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валеева М.М., при секретаре Каримовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Абдряшитовой Г.Р., Деевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Абдряшитовой Г.Р., Деевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и Абдряшитовой Г.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. Договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 21,00 % годовых со сроком возврата последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 2.1 Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Деевой А.Р. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банк направил ответчику Абдряшитовой Г.Р. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. В адрес поручителя было направлено уведомление о нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность. (п.2.5. Договора поручительства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 79 099 руб. 80 коп. (из них основной долг 73893, 54 руб., проценты – 3 224, 30 руб., пени на просроченный основной долг – 1 130, 79 руб., пени на просроченные проценты – 101, 17 руб., штраф – 750 руб. В уточнении к иску в связи с частичным погашением кредита истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70972 руб. 38 коп. (из них основной долг 68939, 38 руб., (в том числе просроченный основной долг – 46907, 09 руб.), проценты – 768, 46 руб., пени на просроченный основной долг – 1 007, 06 руб., пени на просроченные проценты – 7, 48 руб., штраф – 250 руб. В судебном заседании представитель истца Банка Исламова А.А. (доверенность в деле) уточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. Ответчик Абдряшитова Г.Р. в судебное заседание не явилась в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск, а также доказательств причин неявки, суду не представлено. Судебная телеграмма на имя Абдряшитовой Г.Р. о явке в судебное заседание возвратилось в суд с отметкой – квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Ответчик Деева А.Р. в судебное заседание не явилась в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск, а также доказательств причин неявки, суду не представлено. Судебная телеграмма на имя Деевой А.Р. о явке в судебное заседание возвратилось в суд с отметкой – квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что Банк и Абдряшитова Г.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., с процентной ставкой 21,00 % годовых со сроком возврата последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит заемщику Абдряшитовой Г.Р. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.4 Договора). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Деевой А.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были отправлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Указанные требования были оставлены без удовлетворения. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Судом также установлено, что Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом перечислив денежные средства заемщику, в свою очередь последний надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 1007, 06 руб. до 100 руб.; с 250 руб. до 10 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 69 825 руб. 32 коп. (из них основной долг – 68 939, 38 руб., проценты – 768, 46 руб., пени на просроченный основной долг – 100 руб., пени на просроченные проценты – 7, 48 руб., штраф – 10 руб.). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в размере 2 294 руб. 76 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ Исковые требования Банка удовлетворить частично. Взыскать с Абдряшитовой Г.Р., Деевой А.Р. солидарно в пользу ОАО Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 825 руб. 32 коп. (из них основной долг – 68 939, 38 руб., проценты – 768, 46 руб., пени на просроченный основной долг – 100 руб., пени на просроченные проценты – 7, 48 руб., штраф – 10 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294, 76 руб., всего взыскать 72120, 08 руб. (Семьдесят две тысячи сто двадцать рублей 08 копеек). В остальной части исковых требований Банка отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Судья п/п М.М. Валеев