2-2140/11, Банк к Бадретдиновой Р.М.

Дело №2-2140/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Рысаевой Р.Ю.,

с участием представителя истца Загировой Д.М., ответчика Бадретдиновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Бадретдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк обратился в суд с иском к Бадретдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование требований указал, что между Банком и Бадретдиновой Р.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 244 770 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Бадретдиновой Р.М. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 89643,34 руб., в том числе: 84817,91 руб. - основной долг; 1071,61 руб. - проценты; 428,35 руб. - комиссия; 3325,47 руб. - штрафы.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, №, кузов №, цвет кузова сине-фиолетовый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон 190 500 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Бадретдиновой Р.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89643,34 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бадретдиновой Р.М.: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, №, кузов №, цвет кузова - сине-фиолетовый; определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, залоговой стоимости предмета залога; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6889,30 руб.

Впоследствии, в связи с частичным погашением задолженности, требования истцом были уменьшены до 77955,38 руб.

В судебном заседании представитель истца Загирова Д.М. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Бадретдинова Р.М. исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору и штрафа. В удовлетворении требований банка в части взыскания комиссии просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что между Банком и Бадретдиновой Р.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 244 770 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 89643,34 руб., в том числе: 84817,91 руб. - основной долг; 1071,61 руб. - проценты; 428,35 руб. - комиссия; 3325,47 руб. - штрафы.

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, №двигателя №, №, кузов №, цвет кузова сине-фиолетовый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 190 500 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).

В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составила 77955,38 руб., в том числе: 75888,97 руб. - основной долг; 221,82 руб. - проценты; 314,12 руб.- комиссия; 1530,47 руб. - штрафы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму основного долга в размере 75888,97 руб., проценты в размере 221,82 руб.

Требования истца в части взыскания штрафа суд находит подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым сумму штрафа в размере 1530,47 руб. уменьшить до 50 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии в размере 314,12 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку ее взимание нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 6889, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка к Бадретдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Бадретдиновой Р.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга – 75888,97 руб., проценты - 221, 82 руб., штраф - 50 руб. всего 76 160,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бадретдиновой Р.М.: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер(VIN) №, № двигателя №, №, кузов № №, цвет кузова - сине-фиолетовый.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, залоговой стоимости предмета залога.

Взыскать с ответчика Бадретдиновой Р.М. в пользу Банка» расходы по уплате госпошлины в размере 6889,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.