2-2122/11, Банк к Зарипову И.Ф.

Дело №2-2122/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Рысаевой Р.Ю.,

с участием представителя истца Загировой Д.М., представителя ответчика – адвоката Усманова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Зарипову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк обратился в суд с иском к Зарипову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между Банком и Зариповым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого последнему был предоставлен Кредит в размере 182 501 руб. (п. 2.2 Кредитного договора). Ставка процентов 20 % годовых от суммы предоставленного кредита.

Банк своевременно в установленные Договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной Договором сумме, что подтверждается Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невозможностью Заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору, сторонами заключено Соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 1 Соглашения предусматривает, что задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день составления соглашения составляет 139386,29 руб.

В связи с невозможностью исполнить обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.Ф. и Банк пришли к соглашению о передаче Заемщиком имущества ООО транспортного средства марка: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов (коляска) №, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Зарипову И.Ф. с целью его реализации через ООО и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства.

Сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 10 000 руб. от цены реализации транспортного средства. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, Заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства.

Оценочная стоимость (цена реализации) автомобиля составляет 70 000 руб.

С результатами оценки транспортного средства Зарипов И.Ф. согласен, о чем свидетельствует его подпись в листе согласования цены. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль реализован по оценочной стоимости, однако сумма от реализации автомобиля за минусомкомиссионного вознаграждения, не покрывает полной задолженности перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о реализации транспортного средства.

Задолженность ответчика перед Банком составила 79386,29 руб. в том числе: остаток задолженности по основному долгу 79386,29 руб.

Впоследствии истцом исковые требования были уменьшены и сумма задолженности составила 72386,29 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Зарипова И.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72386,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2581,59 руб.

В судебном заседании представитель истца Загирова Д.М. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зарипов И.Ф. в судебное заседание не является, суду место его жительства не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя для участия в деле назначен адвокат Башкирской республиканской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Зарипова И.Ф.- адвокат филиала «Южный» БРКА Усманов Э.Р., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что между Банком и Зариповым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен Кредит в размере 182 501 руб. (п. 2.2 Кредитного договора). Ставка процентов 20 % годовых от суммы предоставленного кредита (п. 5.1 Кредитного договора).

Пунктом 1 Соглашения предусмотрено, что задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день составления соглашения составляет 139386,29 руб.

Оценочная стоимость (цена реализации) автомобиля составляет 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о реализации транспортного средства.

В настоящее время задолженность ответчика перед Банком составила 72386,29 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 72386,29 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 2581,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка к Зарипову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зарипова И.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 72386,29 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 581,59 руб., всего 74 967,88 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.