2-967/11, Банк к Ибатуллину А.Х.



Дело №2-967/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

с участием представителя истца Банка Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Ибатуллину А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк обратился в суд с иском к Ибатуллину А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование требований указал, что между Банком и Ибатулиным А.Х. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 523895,30 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п.2 ст.811 ГК РФ Банк направил Ибатулину А.Х. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов комиссии и предложении заключить соглашение об отступном.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 374290,42 руб. в том числе: 357094,33 руб. – основной долг; 16086,91 руб. - проценты; 352,05 руб. - пени на просроченный основной долг; 257,13 руб. - пени на просроченные проценты; 500 руб. - штраф.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) , № двигателя , кузов , цвет кузова – белый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 492 000 руб.

Впоследствии, в связи с частичным погашением кредита, задолженность перед банком составила 345376,26 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345376,26 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>в., идентификационный номер (VIN) № , № двигателя , кузов , цвет кузова – белый; определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10942,90 руб.

В судебном заседании представитель истца Исламова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ибатуллин А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что между Банком и Ибатулиным А.Х. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 523895,30 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации — ООО (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк направил Ибатулину А.Х. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, комиссии и предложении заключить соглашение об отступном.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 345376,26 руб., в том числе: 321772,64 руб. – основной долг, 6731,99 руб. - проценты; 116,26 руб. - пени на просроченный основной долг; 14,62 руб.- пени на просроченные проценты, 16240,75руб. - пени за непролонгацию страхового полиса, 500 руб. - штраф.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) , № двигателя , кузов , цвет кузова – белый, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 492 000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 321772,64 руб. – основной долг, 6731,99 руб. - проценты; 116,26 руб. - пени на просроченный основной долг; 14,62 руб.- пени на просроченные проценты.

Требования истца в части взыскания штрафа суд находит подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым сумму штрафа в размере 500 руб. уменьшить до 50 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

В удовлетворении требований банка в части взыскания пени за непролонгацию страхового полиса в размере 16240,75руб., суд считает необходимым отказать, поскольку данное требование не основано на законе.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство, также подлежат удовлетворению. Также суд считает необходимым определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости предмета залога – 492000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 10942,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка к Ибатуллину А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ибатуллина А.Х. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга - 321772,64 руб., процентов - 6731,99 руб.; пени на просроченный основной долг - 116,26 руб.; пени на просроченные проценты - 14,62 руб.; штрафа - 50руб., возврат государственной пошлины в размере 10942,90 руб., всего 339628,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ибатуллину А.Х.:

- автомобиль марки, модель <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) № , № двигателя , кузов , цвет кузова – белый.

Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости предмета залога – 492000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.