дело № 2-3387/11

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеева М.М.,

при секретаре Каримовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Сахаутдиновой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Сахаутдиновой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между Банком и Сахаутдиновой Д.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 82492 руб. на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом – 17,50 % годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк направил Сахаутдиновой Д.М. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в течении 20 дней с момента отправки письма. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 88 391 руб. 82 коп.

В уточнении к иску в связи с частичным погашением кредита истец просит суд взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76344 руб. 16 коп. (из них основной долг 74065, 50 руб., проценты – 1 701, 69 руб., пени на просроченный основной долг – 20, 42 руб., пени на просроченные проценты – 18, 75 руб., штраф – 200 руб.

В судебном заседании представитель Банка Шафикова Э.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Сахаутдинова Д.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтверждает обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила снизить сумму неустойки на усмотрение суда.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Сахаутдиновой Д.М. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований ОАО

«ИнвестКапиталБанк» удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 20, 42 руб. до 5 руб.; с 18, 75 руб. до 5 руб.; с 250 руб. до 10 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 75787 руб. 19 коп. (из них основной долг 74065, 50 руб., проценты – 1 701, 69 руб., пени на просроченный основной долг – 5 руб., пени на просроченные проценты – 5 руб., штраф – 10 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2473, 62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Сахаутдиновой Д.М. пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 75787 руб. 19 коп. (из них основной долг 74065, 50 руб., проценты – 1 701, 69 руб., пени на просроченный основной долг – 5 руб., пени на просроченные проценты – 5 руб., штраф – 10 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473, 62 руб., всего взыскать 78260, 81 руб. (Семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят рублей 81 копеек).

В остальной части исковых требований Банка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья п/п М.М. Валеев