2-1524/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка о признании бездействия Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Банк обратилось в суд с заявлением о признании бездействия Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ незаконным.

В обоснование заявления Банка указало следующее.

На исполнении Кировского РО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности с Ахметовой З.Ф. в размере 882285,25 рублей и обращении взыскания на автомашину модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов № № цвет СВЕТЛО-СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, регистрационный знак №. Исполнительный лист № выдан Кировским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ Заявление о возбуждении исполнительного производства направлено ДД.ММ.ГГГГ В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось требование об аресте и розыске авто.

В соответствии с п. 2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок с момента поступления исполнительного листа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки не было вынесено, в адрес заявителя не направлено.

Постановление об аресте, о розыске авто не вынесено, в адрес заявителя не направлено. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на бездействие пристава при возбуждении исполнительного производства, неисполнении требований, указанных в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы не вынесено, в адрес заявителя не направлено.

Данное бездействие является незаконным, ущемляет права Взыскателя по исполнительному производству.

Поэтому заявитель просил признать бездействие Кировского РО СП УФССП по РБ при проведении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы незаконным, выразившееся: в непринятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения судебного решения, несвоевременного совершения исполнительных действий; в ненаправлении сторонам исполнительного производства постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем; в необращении взыскания на автомашину <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов № № цвет СВЕТЛО-СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, регистрационный знак №; в невынесении постановлений об аресте и розыске авто; в непринятии предусмотренных законом мер по реализации авто.

Впоследствии заявитель уточнил требования, просит признать бездействие Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ при проведении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы незаконным, выразившееся: в невынесении и ненаправлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; невынесении и ненаправлении в установленные сроки в УГИБДД МВД по РБ постановления о запрете регистрационных действий на Авто; невынесении и ненаправлении в установленные сроки постановления об аресте авто взыскателю; невынесении и ненаправлении в установленные сроки постановления о розыске авто взыскателю; непроведении мероприятий по розыску, аресту, изъятию авто и передаче авто в специализированную организацию; необращении взыскания на автомашину <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № №, кузов № цвет СВЕТЛО-СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, регистрационный знак №; непринятии предусмотренных законом мер по реализации авто.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Банка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 441 ГПК РФ установлено, что предметом судебной проверки могут выступать правомерность постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Учитывая, что в данном случае предметом судебной проверки может выступать только правомерность постановлений судебных приставов-исполнителей Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, а не бездействие Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Банка о признании бездействия Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ незаконным следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Банка о признании бездействия Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Р. Тимская

Не вступило в законную силу