2-3686/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Богдановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Шишкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Шишкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель банка Шафикова Э.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, считает, что исковое заявление предъявлено по правилам договорной подсудности. Принятие решения о направлении дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Шишкин А.Н. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, предъявляя иск в суд, руководствуется правилами о договорной подсудности согласно п. 10.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 10.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указано: «все споры подлежат окончательному разрешению в Уральском третейском суде или в Кировском районном суде города Уфы Республики Башкортостан или мировым судьей судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы, или в Арбитражном суде Республики Башкортостан, или с применением правил альтернативной подсудности, или в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ – по выбору истца».

То есть данным пунктом договора установлено, что только истец вправе по своему выбору определять правила подсудности:

либо в порядке, установленном действующим законодательством, то есть в общем порядке (ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика),

либо по правилам альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора),

либо Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан или мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы

Однако рассмотрение споров в органе по выбору только одной стороны (истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности. Стороны были вправе согласно ст. 32 ГПК РФ изменить именно территориальную подсудность, но не предоставить истцу (банку) право выбора правил и порядка определения подсудности.

На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика.

Адрес ответчика Шишкина А.Н. – <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка к Шишкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья В.А. Яковлева