2-3668/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Яковлевой В.А.

при секретаре Богдановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Письменной Д.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Письменной Д.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Представитель банка Аношкина Ю.П., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, считает, что исковое заявление предъявлено по правилам договорной подсудности. Принятие решения о направлении дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Письменная Д.Е. в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению извещена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, предъявляя иск в суд, руководствуется правилами о договорной подсудности согласно п. 10.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.5 договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 10.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.5 договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано: «все споры подлежат рассмотрению в судебном органе по выбору истца. Истец самостоятельно может принять решение о передаче спора для окончательного разрешения в Уральский третейский суд, а также любой иной третейский суд, либо в Кировский районный суд г. Уфы в порядке, установленном действующим законодательством».

Однако рассмотрение споров в органе по выбору только одной стороны (истца) не является соглашением двух сторон об изменении территориальной подсудности.

Более того, в указанном пункте прямо указано, что предъявление иска в Кировский районный суд г. Уфы осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством, то есть в общем порядке – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного к данному спору не применимы правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ: по месту нахождения и жительства ответчика.

Адрес ответчика Письменной Д.Е. – <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслуживает также внимание то обстоятельство, что задолженность по названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по иску Банка к Письменной Д.Е. уже взыскана на основании решения именно Калининского районного суда г. Уфы РБ.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банка к Письменной Д.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья В.А. Яковлева