№2-1797\2011 решение Именем Российской федерации 03 мая 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. при секретаре Байгуватовой У.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Нестеровой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: ЗАО Банк обратилось в суд с иском к Нестеровой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нестеровой Е.И. на основании Заявления, Условиях предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов <данные изъяты> Тарифах по реструктуризационным кредитам <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита в размере 236218 руб. 89 коп. по кредитной ставке 36 % годовых, на срок 1096 дней на реструктуризацию задолженности Клиента по первоначальному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была направлена на погашение задолженности истца по первоначальному кредитному договору №, в связи с чем, взаимные обязательства сторон по первоначальному договору были прекращены и возникли обязательства по договору №. Таким образом Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 10820,00 руб.в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередного платежа, то Банк в соответствии с условиями предоставления кредита выставил Нестеровой Е.И. заключительное требование для досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, однако это требование также не было выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 270078 руб. 17 коп., из них: 236218 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 33859 руб. 28 коп. – проценты по кредиту, а также 2168 руб. 64 коп.- госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа и 5900 руб. 78 коп. – госпошлина за рассмотрение искового заявления. В судебном заседании представитель истца Авзалова О.М. доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Нестерова Е.И. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявляла. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика. Представитель ответчика Комлев В.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление признал частично. Пояснил, что второй кредит был дан банком под больший процент, что не улучшило, а ухудшило положение Нестеровой Е.И. На сегодняшний день у ответчика тяжелое материальное положение, поэтому ответчик согласна выплатить банку только основной долг. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Е.И. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности клиента по кредитному договору №, и предложением заключения с ответчиком Кредитного договора, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет, предоставить кредит на сумму 236218 руб. 89 коп. путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Из указанного заявления следует, что Нестерова Е.И. понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на ее имя Счета Клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления реструктуризационных кредитов «<данные изъяты>, График платежей с которыми Нестерова Е.И. ознакомлена, полностью согласна, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между Банком и Нестеровой Е.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 236218 руб. 89 коп. по кредитной ставке 36 % годовых на срок 1096 дней на погашение задолженности по договору №. Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено плановое погашение задолженности ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Согласно графику платежей погашение задолженности предусмотрено с июня 2009 г. равными платежами по 10820,00 руб. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке, и соответственно, неисполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета №. В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в нарушение графика платежей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, равная 236218 руб. 89 коп. Поскольку по условиям кредитного договора кредит был предоставлен по кредитной ставке 36 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредиту в сумме 33559 руб.28 коп. ( 33859 руб. 28 коп. (сумма процентов, заявленная истцом)- 300 руб.( квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Во взыскании убытков в размере 2168 руб.64 коп. надлежит отказать, так как данная сумма, по мнению суда не является убытками, полученными истцом в рамках данного дела, а относятся к расходам по иному гражданскому делу. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5900 руб. 78 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка удовлетворить частично. Взыскать с Нестеровой Е.И., в пользу ЗАО Банка задолженность по кредитному договору №: 236218 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 33559 руб. 28 коп. – проценты по кредиту, возврат государственной пошлины – 5900 руб.78 коп. Всего 275678 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части иска Банка отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы. Судья Р.А. Булатова Решение не вступило в законную силу