Дело № 2-2347/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

с участием истца Арслановой Е.Р., представителя ответчика адвоката Усманова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Е.Р. к Ступниковой ЛИ. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Арсланова Е.Р. обратилась в суд с иском к Ступниковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 52178 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3953,93 руб., расходов по оплате услуг ООО в размере 15427 руб., расходы по оплате госпошлины 1765,34 руб.

В судебном заседании истица Арсланова Е.Р. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ступникова Л.И. взяла у нее по расписке в долг 130000руб. Долг должен был погашаться частями и конечной датой погашения задолженности был назначен день ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по договору займа полностью не погашена, остаток задолженности составляет 52178 руб.

Для взыскания долга она обратилась к услугам ООО Плата за услуги составила 15427 руб. (15 % от переданных должником сумм и 3000руб. разовый взнос). На основании изложенного истица просит суд ее требования удовлетворить.

Ответчик Ступникова Л.И. в судебные заседания не является, ее место нахождения суду не известно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ ей в качестве представителя назначен адвокат Башкирской республиканской коллегии адвокатов.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика Ступниковой Л.И.

Представитель ответчика Ступниковой Л.И. – адвокат Южного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов- Усманов Э.Р., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требовании не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Арслановой Е.Р. и ответчиком Ступниковой Л.И. был заключен договор займа на сумму 130000 руб. без процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истицей обязательства по договору займа выполнены. Ответчиком обязательства по возврату займа в установленный срок не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, остаток задолженности по договору займа составляет 52178 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика Ступниковой Л.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52178 руб.

Требования истицы в части взыскания в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3953,93 руб. суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истицы Арслановой Е.Р. в части взыскания в ее пользу расходов по оплате услуг ООО в размере 15427 руб. удовлетворению не подлежат в связи со следующим:

Как пояснила в судебном заседании истица, к услугам ООО она обратилась с целью взыскания с ответчика Ступниковой Л.И. долга по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 88-104 ГПК РФ в пользу истца могут быть взысканы только расходы, понесенные им в рамках рассматриваемого дела. Обращение Арслановой Е.Р. в ООО было произведено ею по своей инициативе.

Расходы, понесенные Арслановой Е.Р. по оплате услуг ООО по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к данному договору не являются суммой долга Ступниковой Л.И., и не являются судебными расходами, понесенными ею в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 1765,34 руб.

Также с ответчика Ступниковой Л.И. в доход государства подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Арслановой Е.Р. к Ступниковой Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Ступниковой Л.И. в пользу Арслановой Е.Р. сумму займа в размере 52178 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3953,93 руб., возврат госпошлины в размере 1765,34 руб., всего 57897,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Арслановой Е.Р. отказать.

Взыскать с Ступниковой Л.И. госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.