Дело №2-2116/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Рысаевой Р.Ю.,

при участии истца Куроед В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куроед В.Ф. к ООО о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Куроед В.Ф. обратился в суд с иском к ООО о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа на работу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ он приступил в день издания приказа к работе в ООО в качестве инженера 1 категории с окладом <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. он был уволен на основании личного заявления от 30.04.2010 г.

Согласно справке, выданной ООО от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед ним составляет 113837,24 руб. (в том числе компенсация за неиспользованный отпуск 9342,28 руб.)

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО заработную плату с августа 2009г. по декабрь 2009 г. в размере 104494,96 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9342,28 руб., денежную компенсацию в размере 7862,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец Куроед В.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО и представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда РБ в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд праве рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Установлено, что истец Куроед В.Ф. был принят в ООО на должность инженера 1 категории ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке, выданной ООО от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате истца Куроед В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101731,52 руб. С размером задолженности по заработной плате, указанной в справке ООО истец согласился и просил суд взыскать в его пользу 101731,52 руб.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику производиться в день увольнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ООО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 101731,52 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 7026,26 руб. (101731,52 руб. х 8% х 259 дней : 300 =7 026,26 руб.).

В соответствии со 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от 17.03.2004г. размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из объема и характера нравственных и физических страданий, причиненных действиями работодателя в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции за составление иска от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500руб. Указанные расходы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3465,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куроед В.Ф. к ООО о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО в пользу Куроед В.Ф. задолженность по заработной плате в размере 101731,52 руб., денежную компенсацию в размере 7026,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., всего 113257,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куроед В.Ф. отказать.

Взыскать с ООО госпошлину в доход государства в размере 3465,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.