2-1805\2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 04 мая 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А. при секретаре Байгуватовой У.З. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бердниковой Н.Д. к ОСАО о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л : Бердникова Н.Д. обратилась в суд с иском к ОСАО о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, а также автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Бердниковой Н.Д. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО (полис ВВВ №). В этой связи ответчик произвел страховую выплату в счет возмещения ущерба в размере 56112,00 руб. Не согласившись с ее размером, истец выступил заказчиком у независимого оценщика (отчет №), в соответствии с заключениями которого размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 110093, 20 руб. Истец просит суд взыскать с ОСАО убытки, выраженные в разности между страховой выплатой и реальным ущербом, в общем размере 53981, 20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 1819, 44 руб. Истец Бердникова Н.Д. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель истца Семавин Д.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) уточнил исковые требования, а именно, просил взыскать с ОСАО сумму страхового возмещения в размере 38000,00 руб., госпошлину в размере 1340,00 руб., иск поддержал по мотивам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО - Николаева А.Ш. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что ОСАО выплатило стоимость восстановительных расходов. Просит в требованиях истца отказать в полном объеме. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Бердниковой Н.Д. лицом, риск ответственности которого застрахован ОСАО по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является страховым случаем. Право истца Бердниковой Н.Д. обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено ст. 13 названного Закона, а также п.4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно экспертному отчету, проведенному независимым оценщиком ФИО3, стоимость восстановительного ремонта составляет 110093,20 руб., Установлено, что ответчик ОСАО выплатило истцу страховое возмещение в сумме 56112,00 руб. Между тем, в соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит исковые требования о взыскании убытков, выраженных в разности между стоимостью восстановительного ремонта и произведенной страховой выплатой в сумме 38000,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 38000,00 руб. В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1340,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бердниковой Н.Д. удовлетворить. Взыскать с ОСАО в пользу Бердниковой Н.Д. недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 38000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 1340,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы. Судья Р.А. Булатова