Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Исхаковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка об оспаривании постановления от 05.05.2011 года, вынесенного заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава Кировского районного отдела г.Уфы Кострикина С.А. Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании исполнительского сбора

установил:

ОАО Банк обратилось в Кировский районный суд г.Уфы с заявлением об оспаривании постановления от 05.05.2011 года, вынесенного заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава Кировского районного отдела г.Уфы Кострикина С.А. Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании исполнительского сбора указывая, что 27 октября 2010 года Кировским районным судом г.Уфы РБ вынесено решение по делу N2-5230/10 по иску Басимовой Л.А., Кузнецовой В.А., Панкратовой Т.В., Фатыховой Т.А. к Банку об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Банка в пользу взыскателя Панкратовой Т.В предмет исполнения: Обязать Банк изменить формулировку увольнения Басимовой Л. А., Панкратовой Т.В., Фатыховой Т. А. на формулировку «прекращение трудового договора в связи с сокращением численности или штата» по п.2 ст. 81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Кировского РО УФССП по РБ Кострикиным С.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Данное постановление получено Банком ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о взыскании исполнительского сбора считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

1. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе установлен 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ постановление было исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения.

Таким образом, основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава по РБ Кострикина С.А. отсутствовали.

2. Постановление о взыскании исполнительского сбора не содержит печати организации в грифе начальника отдела - старший судебный пристав P.M. Хамидов «Утверждаю».

Следовательно, идентифицировать то, что постановление утверждено начальником Кировского отдела не возможно, что также препятствует его исполнению.

Просит: 1.Признать действия заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава по РБ Кострикина С.А. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным. 2.Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора с Банка от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя Большакова О.А. (доверенность в деле) заявление поддержала и представила в качестве исполнения требований судебного пристава доказательства о перечислении 313202 рублей копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Панкратовой Т.В.

Заместитель старшего судебного пристава Кострикин С.А. заявление не признал и пояснил, что требование судебного пристав – исполнителя, указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства не исполнены, а именно :

об изменить формулировки увольнения Панкратовой Т.В на формулировку «прекращение трудового договора в связи с сокращением численности или штата» по п.2 ст. 81 ТК РФ заявителем (должником) Банком в установленный срок не исполнено, поэтому в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» принято постановление о взыскании исполнительного сбора.

Выслушав представитель заявителя Большакову О.А., заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отдела г.Уфы Кострикина С.А., изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии ст.30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.11 и п.12 указанной статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского РО УФССП по РБ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Банка в пользу взыскателя Панкратовой Т.В, предмет исполнения: «Обязать Банк изменить формулировку увольнения Басимовой Л. А., Панкратовой Т.В., Фатыховой Т. А. на формулировку «прекращение трудового договора в связи с сокращением численности или штата» по п.2 ст. 81 ТК РФ».

Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 2 дня.

Согласно почтовому уведомлению копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Кировского РО УФССП по РБ Кострикиным С.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора

Сведений о добровольном исполнении требований исполнительного документа в установленный 2-х дневный срок в Кировское РО УФССП по РБ и суду в судебном заседании не представлено.

Перечисление денег Панкратовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством исполнения должником изменения формулировки увольнения Панкратовой Т.В.

.Постановление вынесено в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление не обосновано и удовлетворению не подлежит

Не скрепление печатью подписи начальника Кировского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ не может служить основанием для признания постановления не законным поскольку оно соответствует требованиям статьи 14. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007), где сказано, что: 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 442 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Банка об оспаривании постановления (взыскатель Панкратова Т.В. ) от 05.05.2011 года, вынесенного заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава Кировского районного отдела г.Уфы Кострикина С.А. Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня получения его окончательном виде.

Судья И.Б Сиражитдинов

Решение не вступило в законную силу И.Б. Сиражитдинов