РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца Виткаускас А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/11 по иску Гумерова Р.Р. к ОАО СГ о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гумеров Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО СГ, о возмещении причиненного ущерба вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в РБ, <адрес>, на пересечении <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО, за что был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ФИО застрахована в ОАО СГ

26.07.2010г., истец обратился с заявлением к ответчику, представив все необходимые документы, ответчик завел страховое дело и в соответствии с п. 2 ст. 12 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдал направление на прохождение осмотра (экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Э. Однако специалисты ООО Э. провели осмотр только внешних повреждений автомобиля истца, осмотр скрытых повреждений не проводили.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, на тот факт, что экспертиза организованная ответчиком, не выполнена в полном объеме, и для определения стоимости восстановительного ремонта вынужден обратиться в стороннюю компанию. Проведя независимую оценку, истец установил, что стоимость ущерба в действительности составляет 142 303 руб. 76 коп., передал результаты экспертизы ответчику. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 78531 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ОАО СГ разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным материальным ущербом, с учетом положений ст. 7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. 00 коп., в размере 41469 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выплат страхового возмещения в размере 23560 руб. 00 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Виткаускас А.В., действующий на основании доверенности №, (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил взыскать с ОАО СГ недовыплаченное страховое возмещение в размере 41469 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выплат страхового возмещения в размере 23560 руб. 00 коп., судебные расходы.

Истец Гумеров Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о его времени и месте своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы, к тому же, представляет доверенное лицо.

Представитель ответчика ОАО СГ, Князева Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном не явилась извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, в РБ, <адрес>, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак С №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб.

Истец, своевременно обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его останки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, следует, что страховщик обязан организовать проведение экспертизы в срок не более чем 5 дней, путем осмотра повреждений самостоятельно, либо через организацию проведения независимой технической экспертизы, в случае если ответчик в указанные сроки не провел осмотр повреждений и не организовал проведение независимой экспертизы, потерпевший вправе обратится за такой экспертизой в независимую оценочную компанию, а страховщик при осуществлении страховой выплаты использует результаты этой независимой экспертизы.

Ответчик осуществил организацию независимой технической экспертизы, путем выдачи истцу направления на осмотр (экспертизу) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Однако результаты экспертизы проведенной согласно направлению от ДД.ММ.ГГГГ, суду ответчиком не представлены, ответчик в обоснование своих возражений представил Отчет/заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 78531 руб. 00 коп. Согласно указанному заключению основанием для проведения оценки послужило направление от ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время истцом в обосновании своих требований представлении Отчет №А от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает данные отчета, произведенные ОО А. которые определяют действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимыми доказательствами на которых суд основывает свои выводы, ибо данные отчеты выполнены на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки.

На основании изложенного суд оценивает данные отчеты как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наличии таких обстоятельств: страхование ФИО своей гражданской ответственности в ОАО СГ наступление страхового случая на момент действия договора, вины ФИО в ДТП, подтвержденной административными документами, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача Гумеровым Р.Р. в ОАО СГ заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истцу в полном объеме.

Таким образом, с ОАО СГ в пользу Гумерова Р.Р. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля в размере 41 469 руб. 00 коп., с учетом ст. 7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и того, что ему уже было выплачено 78 531 руб. 00 коп. (120 000 рублей – 78 531 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 23560 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец представил все необходимые документы, о наступлении страхового случая ответчику.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по проведению экспертизы в размере 4000 руб. 00 коп., суд считает, что истцу следует отказать.

Так как согласно п. 5 ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 142 303 руб. 76 коп., в таком случае лимит ответственности страховщика установленный ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - исчерпан.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: 2150 руб. 87 коп. – госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска, 10 000 руб. - расходы на уплату услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования Гумерова Р.Р. к ОАО СГ о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СГ в пользу Гумерова Р.Р. страховое возмещение в размере 41 469 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств 23560 руб. 00 коп. и судебные расходы: 2150 руб. 87 коп – госпошлину, 10 000 руб. - расходы на уплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.