РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гиазтуллиной Л.Р., с участием истца Дусалиева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/11 по иску Дусалиева Р.С. к Администрации городского округа город Уфа, Бюро технической инвентаризации РБ ГУП в лице Уфимского городского филиала о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Дусалиев Р.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, Бюро технической инвентаризации РБ ГУП в лице Уфимского городского филиала о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - квартиры по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Дусалиев Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Свидетельство о регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ). В 2006 году он решил произвести перепланировку в своей квартире. В соответствии с планом квартиры были перепланированы - осуществил демонтаж дверных блоков и ненесущих перегородок, устроен проем в несущей внутренней стене с усилением металлической рамой, устроены новые перегородки из ГВЛ, кирпича и пеноблоков, был зашит дверной проем пеноблоками и заполнен дверной проем кирпичом. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики, Администрация городского округа город Уфа, Бюро технической инвентаризации РБ ГУП в лице Уфимского городского филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещен надлежащим образом – судебными повестками, в материалах дела имеются расписки, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. От истца Дусалиева Р.С. поступило заявление об исключении из числа ответчиков Бюро технической инвентаризации РБ ГУП в лице Уфимского городского филиала, которое судом удовлетворено. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установлено, что в 2006 году истец произвел в своей квартире перепланировку. В соответствии с планом квартиры истцом были перепланированы: осуществил демонтаж дверных блоков и ненесущих перегородок, устроен проем в несущей внутренней стене с усилением металлической рамой, устроены новые перегородки из ГВЛ, кирпича и пеноблоков, был зашит дверной проем пеноблоками и заполнен дверной проем кирпичом. После перепланировки он обратился в Администрацию ГО г. Уфы для согласования сделанной перепланировки. Однако Администрация ГО г. Уфы по результатам рассмотрения документов истца установила, что выполненная им перепланировка связана с демонтажем элементов несущих конструкций жилого дома, без оформления соответствующего разрешения. Межведомственной комиссией по вопросам внешнего оформления городских территорий было рассмотрено обращение Дусалиева Р.С. и принято решение отклонить от согласования вопросы сохранения жилых помещений в перепланированном состоянии в домах из крупноразмерных блоков и однослойных несущих панелей, связанные с демонтажем элементов несущих конструкций. При этом истцу рекомендовано решить вопрос о сохранении помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке. Согласно технического заключения Архитектурно - строительной студии <данные изъяты>, строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не нарушают эксплуатационную надежность здания, т.е. безопасность обеспечена. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Вместе с тем, в силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Произведенная истцом Дусалиевым Р.С. перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в данном жилом доме, и не создает угрозу их жизни и здоровью. Следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.