РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

при участии представителя истца МУЭТ г. Уфы Дорофеевой С.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Макеевой (Валиуллиной) В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/11 по иску Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Макеевой (Валиуллиной) В.Т. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

МУЭТ г. Уфы обратилось в суд с иском к Валиуллиной В.Т. (в последующем Макеевой согласно свидетельству о заключении брака) о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Троллейбусного депо № МУЭТ г. Уфы (структурного подразделения) Валиуллина В.Т., управляя троллейбусом марки №, принадлежащем МУЭТ г. Уфы, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г.Уфа, не соблюла безопасную дистанцию и скорость движения, тем самым нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2, а также еще с тремя автомобилями. Административный орган установил виновность в данном ДТП именно Валиуллиной В.Т. - в отношении нее был составлен Протокол об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она привлечена к административной ответственности за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается автотехнической экспертизой. Согласно Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, материальный ущерб составил 144 684,94 руб., который состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетам износа -134 496,77 руб. и стоимости величины утраты товарной стоимости 10 188,17 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность МУЭТ г. Уфы была застрахована в Уфимском филиале ОАО По заявлению ФИО1, страховая компания, пропорционально остальным потерпевшим выплатила страховое возмещение в размере 38 944,24 руб. (акт о страховом случае №).

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к МУЭТ г.Уфы, как владельцу источника повышенной опасности, о взыскании разницы причиненного материального ущерба в размере 109 430,30 руб., а также госпошлины в размере 2 694,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ ФИО3 исковые требования ФИО1 удовлетворил и вынес решение о взыскании с МУЭТ г. Уфы в пользу ФИО1 суммы материального ущерба в размере 109 430,30 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 694,30 руб., всего 113 124,60 руб.

На основании решения суда, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с МУЭТ г.Уфы сумма материального ущерба была перечислена на расчетный ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ₅ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с Валиуллиной В.Т. в пользу МУЭТ г.Уфы сумму ущерба в размере 113124,60 руб., выплаченную ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием на основании решения Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ; возврат госпошлины в размере 3462,49 руб.

В судебном заседании представитель истца МУЭТ г. Уфы Дорофеева С.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Макеева (Валиуллина) В.Т. исковые требования признала, просила учесть материальное положение, а также неумышленные ее действия при ДТП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

соответствии со ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объеме лицо, причинившее указанный вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх данного возмещения. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Установлено, что ответчик Валиуллина В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ работала в МУП Управления электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан в должности водителя троллейбуса 3 класса по 8 разряду, что подтверждается приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ водитель Троллейбусного депо №1 МУЭТ г. Уфы (структурного подразделения) Валиуллина В.Т., управляя троллейбусом марки №, принадлежащем МУЭТ г. Уфы, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не соблюла безопасную дистанцию и скорость движения, тем самым, нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2, а также еще с тремя автомобилями.

В данном ДТП установлена вина Валиуллиной В.Т., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается автотехнической экспертизой. Согласно Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, материальный ущерб составил 144 684,94 руб., который состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетам износа -134 496,77 руб. и стоимости величины утраты товарной стоимости - 10 188,17 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность МУЭТ г. Уфы была застрахована в Уфимском филиале ОАО По заявлению ФИО1, страховая компания, пропорционально остальным потерпевшим выплатила страховое возмещение в размере 38 944,24 руб. (акт о страховом случае №).

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с МУЭТ г. Уфы взыскана сумма материального ущерба в размере 109 430,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 694,30 руб., всего 113 124,60 руб.

На основании решения суда, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с МУЭТ г.Уфы сумма материального ущерба была перечислена на расчетный ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ₅ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина В.Т. была переведена кондуктором третьего разряда.

Согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина В.Т. уволена с должности кондуктора по собственному желанию.

Из представленного суду трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макеева (Валиуллина) В.Т. снова принята на работу в МУЭТ г. Уфы на должность контролера пассажирского транспорта.

В силу ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая то, что средний размер заработной платы Макеевой (Валиуллиной В.Т.) составляет 4202 руб., а также то, что на ее содержании находится дочь ФИО4, обучающаяся в <адрес>, суд считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Валиуллиной В.Т. в пользу истца до 15000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Макеевой (Валиуллиной) А.Т. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Валиуллиной В.Т. в пользу МУП Управления электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму ущерба в размере 15000руб., возврат госпошлины в размере 600 руб., всего 15 600 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.