2-1519/11, Шаймарданов Х.Ш к ООО

2-1519/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова Х.Ш. к ООО о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шаймарданов Х.Ш. обратился в суд с иском ООО о защите прав потребителей.

В обоснование иска Шаймарданов Х.Ш. указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаймардановым А.Х.. выступавшим в интересах Шаймарданова Х.Ш.. и ООО был заключен договор № участия в долевом строительстве.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а именно передал ответчику денежную сумму в размере 2362690 рублей.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ соглашению о расторжении договора № участия в долевом строительстве oт ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенному ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению к вышеназванному соглашению, ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Шаймарданову Хамиту Шаймухаметовичу денежную сумму в размере 302690 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов Х.Ш. получил от ответчика денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов X.Ш. получил от ответчика денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, ООО свои обязательства по названому соглашению полностью не исполнило.

Долг ответчика перед истцом составляет 52690 руб.

Помимо суммы основного долга ответчик обязан уплатить истцу в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2070, 06 руб.

На заявление Шаймарданова А.Х., выступавшего в качестве представителя интересов Шаймарданова Х.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил, требования о выплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2070, 06 руб., все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в обоснование которого указал следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «02» июня 2010 года по делу №, в отношении ООО ИНН №, ОГРН № <адрес> введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО утвержден ФИО, член НП филиал в РБ.

Сообщение временного управляющего ООО об этом опубликовано в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 25.

В соответствии с п. 1 ст. 63 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Шаймарданова Х.Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаймардановым А.Х.. выступавшим в интересах Шаймарданова Х.Ш. и ООО был заключен договор № участия в долевом строительстве.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ соглашению о расторжении договора № участия в долевом строительстве oт ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенному ДД.ММ.ГГГГ дополнительному соглашению к вышеназванному соглашению, ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Шаймарданову Х.Ш. денежную сумму в размере 302690 рублей.

Таким образом, ООО свои обязательства по названому соглашению полностью не исполнило.

Долг ответчика перед истцом составляет 52690 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составили:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (семь дней), исходя из ставки банковского процента 7.75 процентов: 302690*7/360*0.0775 =456, 13 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (семь дней), исходя из ставки банковского процента 7.75 процентов: (302690-150000)*7/360*0.0775= 230, 09 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня), исходя из ставки банковского процента 7.75 процентов:

(302690-150000-100000)* 122/360*0.0775= 1383, 84 руб.

Итого: 2070, 06 руб. (две тысячи семьдесят рублей шесть копеек).

На основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО была введена процедура наблюдения. В соответствии со ст.4 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования Шаймарданова Х.Ш. относятся к категории «текущих платежей». Обязательства сторон, предусмотренные соглашением о расторжении договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в августе 2010 г. путем его новации.

Между истцом и ответчиком в августе 2010 г. было заключено соглашение, предусматривающее изменение порядка исполнения обязательств а именно: был увеличен общий объем долга ответчика, составивший 2 862690 рублей, (ранее он составлял 2716212 рублей); был изменен порядок исполнения обязательств- ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 302690 рублей, оставшийся долг в размере 2560000 рублей ответчик обязался вернуть путем зачета с истцом встречных денежных требований по договору № Г инвестирования строительства 4 гаражных боксов.

В рамках названного соглашения после его исключения ответчик перечислил Шаймарданову Х.Ш. часть денежных средств. Таким образом, обязательство, послужившее основанием подачи настоящего иска, возникло после введения в отношении ответчика процедуры банкротства. В связи с этим в силу ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство ООО перед Шаймардановым Х.Ш. относится к категории «текущих платежей».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1842, 80 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО в пользу Шаймарданова Х.Ш. денежную сумму в размере 52690 руб. (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2070, 06 руб. (две тысячи семьдесят руб. шесть коп.).

Взыскать с ООО государственную пошлину в доход государства в размере 1842, 80 руб. (одна тысяча восемьсот сорок два руб. восемьдесят коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Не вступило в законную силу