2-1187/11, Банк к Тимиряновой Г.Я.

2-1187/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Тимиряновой Г.Я., Седых П.Д., Хисматуллиной Е..И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Тимиряновой Г.Я., Седых П.Д. и Хисматуллиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимиряновой Г.Я. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Тимиряновой Г.Я. кредит в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 20 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Седых П.Д. был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и между Банком и Хисматуллиной Е.И. также был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Тимирянова Г.Я., Седых П.Д. и Хисматуллина Е.И. неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.

В соответствии с п.5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Тимиряновой Г.Я. было отправлено требование о досрочном возврате кредита. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ Седых П. Д. и Хисматуллиной Е.И. были отправлены требования об исполнении обязательств по договору поручительства. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Тимиряновой Г.Я., Седых П.Д. и Хисматуллиной Е.И. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца Богатенкова Я.А. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Тимирянова Г.Я., Седых П.Д. и Хисматуллина Е.И. на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимиряновой Г.Я. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Тимиряновой Г.Я. кредит в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 20 % годовых, а Тимирянова Г.Я., Седых П.Д. и Хисматуллина Е.И. обязались принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.3 14 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Тимирянова Г.Я., Седых П.Д. и Хисматуллина Е.И. исполняют обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, ответственность у Седых П.Д. и Хисматуллиной Е.И. возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке и в том же объеме, как и должника.

Согласно ст.310 ГК РФ.

Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Задолженность по Кредитному договору составляет 222 191 рубль 73 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу- 195 338 рублей 40 коп., начисленные проценты – 26 518 рублей 42 коп., пени – 334 рубля 91 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме уплаченной госпошлины по взысканию задолженности в размере 5421 рубль 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать с Тимиряновой Г.Я., Седых П.Д., Хисматуллиной Е.И. солидарно в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222191,73 руб. (двести двадцать две тысячи сто девяносто один руб. семьдесят три коп.).

Взыскать с Тимиряновой Г..Я, Седых П.Д. и Хисматуллиной Е.И. солидарно в пользу ОАО Банка судебные расходы по уплаченной госпошлине при взыскании задолженности в размере 5 421 руб. 92 коп. (пять тысяч четыреста двадцать один руб. девяносто две коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Т.Р. Тимская

Не вступило в законную силу