Дело № 2-1421/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Мансуровой Л.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Загирова Р.Х. к ООО ЮК. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

Загиров Р.А. обратился в суд с указанным иском к ООО ЮК ( далее Ответчик) прося :

обязать ответчика расторгнуть договор № б/н об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Загировым Р.Х.

взыскать с Ответчика 30 000 рублей, уплаченных за юридические услуги по составлению иска к Ответчику МУП И и защите интересов Загирова Р.Х. в суде 1 инстанции

взыскать с Ответчика 30 000 рублей за юридические услуги в пользу Загирова Р.Х.

признать п. 8 Договора № б/н об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
недействительным.

взыскать с Ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей

взыскать с Ответчика расходы на оплату нотариальной доверенности и распоряжение об отмене нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Загиров Р.Х. заключил договор № б/н об оказании юридических услуг с Ответчик, по которому Исполнитель обязуется оказать юридическую помощь - по вопросу уменьшения покупной цены, взыскание морального вреда с МУП И-С. связанной с покупкой ненадлежащего качества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскание морального вреда с ООО <адрес>

Истцом были понесены расходы на оказание юридические услуги в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Помимо денег истец передал Ответчику полный пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Ответчика исковое заявление, которое его не устраивает ни по форме, ни по содержанию, ни по обоснованию доводов. Доводы изложенные в данном исковом заявление не подкреплялись и ничем не обосновывались, не было указаний ни на статьи ни на законы. Так же услуги были оказаны несвоевременно, с нарушением разумных сроков предоставление услуг.

Дополнительное соглашение к договору об оказание юридических услуг, подписанное истцом и ответчиком без указания даты.

Истец полагает, что п. 1.1. дополнительного соглашения, согласно которого - «В случае вынесения положительного решения в пользу заказчика по предмету договора оказания юридических услуг Заказчик оплачивает услуги» - является ничтожным (недействительным), т.к. в дополнительном соглашении не определено, что считается положительным решением по данному делу.

В связи с тем, что истец не обладает специальными юридическими познаниями он намеревался получить от Ответчика готовый иск, а не болванку, которую необходимо было ему дорабатывать самому.

В соответствии с п. 2 Договора, Исполнитель должен был подготовить и подать мотивированное исковое заявление в суд, что им не было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику заявление (претензию) о расторжение договора, что подтверждается квитанцией, описью об отправке заявления (претензии) и уведомлением о получении заявления (претензии) Ответчиком. В данной претензии истец просил расторгнуть заключенный со ним договор и вернуть ему денежные средства в размере 30 000 рублей в связи с ненадлежащим образом оказанной юридической услугой. Ответчиком было отказано в удовлетворении данных требований, несмотря на то, что он неоднократно приезжал к Ответчику для решения вопроса во внесудебном порядке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику распоряжение об отмене нотариальной доверенности, что подтверждается почтовой квитанцией и описью.

Условие, изложенное в п. 8 Договора № б/н об оказании юридических услуг, которое гласит: «В случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика, перечисленные Заказчиком суммы возврату не подлежат» не может быть применено как ущемляющее права потребителя и противоречащее ст. 16 Закону РФ «О защите прав потребителей.

После уведомления Ответчика о расторжении договора и по факту возврата Ответчиком оригиналов документов истец от Ответчика получил требование, где говорится следующее: «что исковое заявление подготовлено, для отправки его в суд истцу необходимо представить Ответчику оригиналы документов. До предоставления указанных документов, изложенных в требование, они приостанавливают предоставление юридических услуг». Тем самым осталось неясным по какой причине ответчик направил истцу требование о приостановке оказываемых юридических услуг, хотя истец для подготовки искового заявления предоставил им все необходимые документы как оригиналы так и копии. Тем более, что данное требование пришло после того, как истец заявил о своем намерение прекратить всякие взаимоотношения с Ответчиком.

Истец считает, что Ответчик своим бездействием причинил ему моральный вред, Обратившись к Ответчику за юридической помощью в решении разногласий, возникших между истцом и МУП И-С. в связи с предоставлением ему жилья, не отвечающим нормативным требованиям предъявляемым к жилому помещению, истец рассчитывал восстановить справедливость, получить квалифицированную юридическую помощь по решению вопроса с жильем (квартирой), пригодную для проживания и безопасную для меня и членов семьи, а вместо этого истец только понес нравственные и физические страдания и убытки обратившись к Ответчику.

В связи с бесконечными переговорами с ответчиком истец испытывает стрессы, чувство обиды, незащищенности и несправедливости по отношению к нему, тем самым его состояние здоровья ухудшилось. У истца появилась бессонница, обострилось хроническое заболевание, что подтверждается медицинской справкой. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 100 000 рублей.

В результате некачественного и недобросовестного оказания юридической услуги, истец был вынужден обратиться к другому юристу для решении данного вопроса оплатив ему 30 000 руб.

В судебном заседании Загиров Р.Х. поддержал свои требования по доводам изложенным в иске. Поясни так же суду, что исковое заявление подготовленное ответчиком он получил ДД.ММ.ГГГГ Так как его не устроило содержание иска, срок в течении которого он был подготовлен, а так же сумма уплаченная за оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к директору ответчика о расторжении договора. От росписи в получения заявления ответчик отказался. Он передавал оригиналы необходимым документов ответчику но это нигде не отражено.

Представитель ответчика Леонтьева Д.Ф. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала пояснив суду, что ранее истец уже обращался к ним за юридической консультацией. ДД.ММ.ГГГГ с истцом был подписан договор на оказание юридических услуг, с оплатой 30000 руб. при этом истцом была представлена только копия договора заключенного между ним и ЖЭУ, претензия. Остальные документы необходимые для составления иска истец обещал принести позже вместе с доверенностью, чего им выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ был готов макет искового заявления который истец забрал 3-4 апреля. Лишь ДД.ММ.ГГГГ истец принес макет иска со своими отметками, но необходимые документы не представил. ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено письменное требование с требованием представить необходимые документы, которое истцом исполнено не было. По причине отсутствия необходимых документов иск в суд направлен не был. Сумму уплаченную истцом 30000 руб. ответчик считает соразмерной выполненному объему работ, кроме того ответчик созванивался с МУП И с целью достижения договоренности об уменьшении покупной цены. Наличие дополнительного соглашения к договору ответчик отрицает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 310, 779, 781, 782, 783 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Возможность отказа потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору так же предусмотрена ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вместе с тем данная норма применяется к отношениями не урегулированным ГК РФ

Как установлено судом и подтверждено представленными документами ДД.ММ.ГГГГ между Загировым Р.Х.( заказчик) и ООО ЮК ( исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг согласно п.1 которого заказчик поручает а исполнитель обязуется оказать юридическую помощь - по вопросу уменьшения покупной цены, взыскания морального и материального вреда с МУП И-С. связанных с покупкой ненадлежащего качества квартиры, расположенной по адресу <адрес>, взыскания морального и материального вреда с ООО

Способ защиты Исполнитель избирает самостоятельно, руководствуясь при этом действующим законодательством России.

В соответствии с п. 2,3 договора исполнитель обязуется:

Быть представителем Заказчика и осуществлять права и обязанности согласно выданной доверенности;

участвовать в переговорах по предмету Договора;

консультировать по юридическим вопросам, относящимся к предмету настоящего договора;

подать в суд мотивированное исковое заявление;

участвовать в судебных заседаниях;

не разглашать конфиденциальной информации, ставшей ему известной в связи с исполнением настоящего договора.

Заказчик обязуется:

обеспечить исполнителя доверенностью на право представлять интересы Заказчика:

при необходимости работать над реализацией предмета договора вместе с Исполнителем.

представить необходимые документы и информацию по предмету настоящего договора;

следовать рекомендациям Исполнителя в части, относящейся к предмету настоящего договора;

оплатить Исполнителю его работу в соответствии с условиями, указанными в п.п. 4-7 настоящего договора, независимо от того, привлекались ли Заказчиком к этой работе третьи лица.

Согласно п. 4-5 договора оплата юридических услуг по договору состоит из суммы, уплачиваемой Заказчиком Исполнителю на момент подписания договора И (ИЛИ) оплаты за затраченное Исполнителем время в суде И (ИЛИ) вознаграждения, уплачиваемого дополнительно после вступления в силу решения суда, удовлетворяющего интересам Заказчика.

Сумму, составляющую стоимость работ и указанную в п. 4 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю в следующем порядке:

Общая стоимость юридических услуг составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

на момент подписания договора - 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Оставшая часть суммы -20 000 (двадцать тысяч) рублей - в рассрочку.

Согласно п. 6 договор вступает в силу с момента получения Исполнителем денег, предусмотренных п. 4, п.5. настоящего договора, и действует до окончательного исполнения сторонами обязательств по договору. Окончанием взаимных обязательств по договору является волеизъявление на таковое у сторон оформленное письменным соглашением, при этом не допускается досрочное прекращение отношений по инициативе заказчика до полного взыскания денежных средств согласно исполнительного листа либо получения акта о невозможности взыскания денежных средств.

Согласно п. 6 договора досрочно договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 8 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика, перечисленные заказчиком суммы возврату не подлежат.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 30. 03.2010 г. истцом ответчику уплачено 30 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией. Так же сторонами не оспаривается составление ответчиком проекта искового заявления.

Как следует из указанного проекта, представленного суду, ответчиком составлено исковое заявление к ответчику МУП И -С. о соразмерном уменьшении покупной цены, уплате неустойки и компенсации морального вреда.

При этом как следует из содержания искового заявления в нем указаны обоснование заявленных требований, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование требований, имеются ссылки на законы на которых истец основывает свои требования.

С учетом изложенного, указание истца о том, что доводы изложенные в данном исковом заявление не подкреплялись и ничем не обосновывались, не было указаний ни на статьи ни на законы суд считает несостоятельным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом дальнейшее исполнение ответчиком условий договора в частности составление искового заявления в окончательном варианте, его предъявление в суд и участие представителей в судебном заседании было вызвано фактическим отказом истца от дальнейшего исполнения договора.

Данный вывод подтверждается непредставлением Загировым Р.Х. в адрес Исполнителя необходимых документов, отзывом доверенности. Так непредставление документов подтверждается отсутствием в проекте иска указания на перечень прилагаемых к заявлению документов являющееся в силу ст. 131 ГПК РФ обязательным условием подачи иска. 19.04. 2010 г. ответчиком в адрес Загирова Р.Х. направлено требование в которым ответчик сообщал о готовности искового заявления, для отправки которого в суд истцу было предложено представить подлинники ряда документов ( 9 позиций) При этом ответчик указывает на то, что Загировым Р.Х. представлены только копия претензии, копии договора о долевом участии в строительстве.

Отправка указанного требования подтверждается описью вложения, его получение истом не отрицается и подтверждено почтовым уведомлением с датой получения ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, довод Загирова Р.Х. о том, что ответчик несвоевременно оказал услугу так же не обоснован.

Загировым Р.Х. суду представлен список переданных ответчику документов, вместе с тем доказательств их вручения ответчику истцом суду не представлено, получение указанных документов ответчик отрицает.

С учетом изложенного довод истца о некачественном оказании услуг и, следовательно, и наличии оснований для расторжение им договора в соответствии с ч.1 ст. 29 Закона РФ « О защите прав потребителей» необоснован.

ДД.ММ.ГГГГ Загировым Р.Х. в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении договора из содержания которого следует, что его не устраивает полученное им ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в связи с чем он просит считать договор на оказание юридических услуг расторгнутым, вернуть выплаченный аванс в сумме 30 000 руб. за минусом суммы в размере 3000 руб., итого к возврату 27000 руб. Таким образом указание на частичный возврат суммы еще раз свидетельствует о том, что истец отказался от исполнения договора, при этом соглашался с тем, что часть услуги ответчиком оказана.

Согласно представленной стоимости услуг утвержденных директором ответчика ДД.ММ.ГГГГ стоимость составления искового заявления без участия в суде- от 3000 руб.

Учитывая категорию спора по которым ответчик должен был представлять интересы истца, составление ответчиком искового заявления, безусловно проведенной ответчиком подготовительной работы в виде изучения обстоятельств дела по представленным истцом документам, консультаций истца, дальнейшие вынужденные действия ответчика по направлению истцу требования суд считает необходимым определить размер затрат понесенных ответчиком с учетом пропорциональности оказанных услуг в сумму 10000 руб. Соответственно подлежащая возврату истцу сумма составляет 20000 руб.

Согласно ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу прямого указания закона условия п. 8 договора предусматривающие, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика, перечисленные

заказчиком суммы возврату не подлежат признаются судом недействительными.

Согласно п. 7 договора он может быть досрочно расторгнут по соглашению. сторон. Учитывая отказ истца от исполнения договора суд признает данный договор расторгнутым.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик указав условия договор не соответствующие требованиям закона, не отреагировав на требование истца о возврате уплаченной по договору суммы нарушил права потребителя Загирова Р.Х.

Учитывая, значимость для истца решения жилищного вопроса путем своевременного обращения в суд, поведение самого истца отказавшегося от дальнейшего исполнения договора, степень вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Требование истца о взыскании 30000 руб. уплаченных им впоследствии за составление искового заявления и представление интересов в суде согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Загировым Р.Х. удовлетворению не подлежит. Вины ответчика в дальнейших расходах истца не имеется, указанные расходы в качестве судебных могут быть взысканы в пользу истца в случае удовлетворения поданного им иска к МУП И

Так же не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов за составление доверенности переданной ответчику в рамках исполнения договора и отзыве указанной доверенности. Оформление доверенности являлось условием договора от исполнения которого истец отказался. Следовательно вины ответчика в указанных расходах не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Загирова Р.Х. удовлетворить частично

Взыскать с ООО ЮК в пользу Загирова Р.Х. 20000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб.

Признать п. 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Загировым Р.Х. и ООО ЮК

В иске Загирова Р.Х. о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в размере 30000 руб.,, расходов о оформлению доверенности и распоряжения об отмене доверенности отказать.

Взыскать с ООО ЮК 1000 руб. госпошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Судья : Шакиров А.С.