РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием представителя истца Мухаметшина М.А. по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Зефирова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО к Зефирову Г.К. о взыскании задолженности,

установил:

ООО обратился в суд с исковым заявлением к Зефирову Г.К. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ООО является специализированной организацией, аккредитованной при МВД РБ, осуществляющей функции по эвакуации и хранению транспортных средств. Деятельность ООО регламентируется КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» и договором № от 5 декабря 2005г. «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РБ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» и иным действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УВД по Кировскому району г. Уфы лейтенантом милиции ФИО на специализированную стоянку ООО было помещено транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, цвет «хаки», двигатель № шасси №, кузов №. По данным ГИБДД владельцем транспортного средства является Зефиров Г.К. В акте приемки на хранение имеется подпись владельца транспортного средства, о том, что с актом согласен, обязуется оплатить сумму за хранение задержанного транспортного средства, за каждый день нахождения на специализированной стоянке. Общий срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1063 дня. Общая сумма платы за хранения транспортного средства составляет 510240 руб. Истец ООО ранее обращалось к Зефирову Г.К. с претензией, до настоящего времени ответа на претензию не поступало, оплата за хранение транспортного средства не производилась. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> г/н №, цвет «хаки», двигатель №, шасси №, кузов № составляет 6500 руб. На основании изложенного ООО просит суд взыскать с Зефирова Г.К. в счет погашения задолженности принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, цвет «хаки», двигатель №, шасси №, кузов № в пользу ООО взыскать с Зефирова Г.К. в пользу ООО в счет погашения задолженности 53500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Впоследствии представителем истца Мухаметшиным М.А. представлено суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с Зефирова Г.К. в пользу ООО в счет погашения задолженности 60 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца Мухаметшин М.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске доводам.

Ответчик Зефиров Г.К. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Право собственности в соответствии со ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Пунктом 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759, установлено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Первые три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате.

Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Постановлением Правительства РБ от 08.02.2010 № 40 «Об утверждении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» утверждены предельные тарифы на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств. Стоимость хранения транспортных средств категории В и Д составляет 20 руб./час.

Материалами дела установлено, что ООО является специализированной организацией, аккредитованной при МВД РБ, осуществляющей функции по эвакуации и хранению транспортных средств. По договору о взаимодействии, предметом договора является взаимодействие сторон при передаче задержанных транспортных средств, помещение на специализированную стоянку транспортных средств, если транспортное средство припарковано в ненадлежащем месте с нарушением требований и препятствует дорожному движению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором УВД по Кировскому району г. Уфы лейтенантом милиции ФИО на специализированную стоянку ООО было помещено транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, цвет «хаки», двигатель №, шасси №, кузов №, что подтверждается актом приемки на хранение автотранспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, с актом Зефиров Г.К. ознакомлен, согласился, обязался оплатить сумму за хранение задержанного транспортного средства, за каждый день нахождения на специализированной стоянке.

Установлено, что собственником транспортного средства является Зефиров Г.К.

Из претензионного письма усматривается, что ООО уведомляло Зефирова Г.К. о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки и погасить образовавшуюся задолженность, после чего.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком не были предприняты какие-либо меры по погашению образовавшейся задолженности за хранение его транспортного средства.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика за хранение задержанного транспортного средства составляет 510240 руб., исходя из общего срока нахождения транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1063 дня.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение указанного времени.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы за транспортировку и хранение транспортного средства, суд принимает за основу уточненный расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом того, что истец просит взыскать задолженность в размере 60000 рублей, в остальной части задолженности претензий не имеет, считает заявленные требования ООО о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика Зефирова Г.К. в пользу ООО подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зефирова Г.К. в пользу ООО в счет погашения задолженности 60000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.