РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием прокурора Шаретдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/11 по иску Прокурора Кировского района в интересах Бикташевой Ф.Ф к ООО о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Кировского района г. Уфы обратился в суд в интересах Бикташевой Ф.Ф. с иском к ООО о взыскании заработной платы указав, что у ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований прокурор указал, что Бикташева Ф.Ф. не получает заработную плату, наличие задолженности предприятием не отрицается.

В судебном заседании прокурор Шаретдинова Э.Р. уточнила исковые требования согласно которым просит суд установить факт трудовых отношений Бикташевой Ф.Ф. с ООО и взыскать с ответчика ООО в пользу Бикташевой Ф.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бикташева Ф.Ф. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске доводам.

Свидетели ФИО1, ФИО2 факт трудовых отношений Бикташевой Ф.Ф. с ООО подтвердили, ФИО1 пояснила, что она занимала должность заместителя директора по производству у ответчика, вела табель, распорядок был установлен с 08.30 ч. до 17.00 час., обед с 12.00 до 12.30 час.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился. Согласно ч. 5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение ответчику было направлено по месту его нахождения <адрес>. Судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «Адресат выбыл», кроме того, о месте и времени судебного заседания судом извещен телефонограммой.

Поскольку суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, суд признает, что ответчик извещен надлежаще и в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между Бикташевой Ф.Ф. и ООО был подписан договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бикташева Ф.Ф. обязалась выполнить работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 56 ТК РФ определено, что трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ, в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Из анализа положений статей 11, 15, 16 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 названного Кодекса, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что доводы прокурора о том, что между Бикташевой Ф.Ф. и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически сложились трудовые отношения, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, исковые требования прокурора о признании факта трудовых правоотношений Бикташевой Ф.Ф. с ООО подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, требования прокурора Кировского района в части взыскания с ответчика ООО в пользу Бикташевой Ф.Ф. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ и в силу п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 779,03 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать факт трудовых отношений между Бикташевой Ф.Ф и ООО имевшие место в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО в пользу Бикташевой Ф.Ф. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО 779,03 руб. госпошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.