РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К., при секретаре Гизатуллиной Л.Р., с участием представителя истца Дементовой О.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Галстян С.Р. пол доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черепанова А.Н., Черепановой И.С. к ОСАО о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Черепанов А.Н., Черепанова И.С. обратились в суд с иском к ОСАО о взыскании убытков и вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 3 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, застрахованным в ОСАО, принадлежащим ФИО По факту дорожно-транспортного происшествия постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в связи со страховым случаем за страховым возмещением. На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ООО был составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 78735,49 руб. Стоимость услуг по составлению заключений составила 3000 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 37771,81 руб., сумму утраты товарной стоимости автомашины, которая составила 8939,80 руб., расходы по составлению заключений - 3000 руб., почтовые расходы – 149,63 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15000 руб., нотариальные расходы – 700 руб., возмещение вреда здоровью Черепанова А.Н. – 3208,87 руб., возмещение вреда здоровью Черепановой И.С. – 3030,93 руб., расходы на оплату лекарств – 4288,51 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора – 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4818,25 руб., расходы по оплате госпошлины – 1917 руб. В судебном заседании представитель истцов Дементова О.А. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, предоставила уточнение иска в части взыскания неустойки за нарушение ФЗ «Об ОСАГО», просила удовлетворить, а так же заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика возмещения вреда здоровью Черепановой И.С. в размере 3030,97 руб. Представитель ответчика ОСАО Галстян С.Р. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Черепанова А.Н., Черепановой И.С. к ОСАО о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в части возмещения вреда здоровью Черепановой И.С. в размере 3030,93 руб. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО по договору ОСАГО. ОСАО истцу страховое возмещение по договору ОСАГО выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 40963,68 руб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля ООО стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа составила 78735,49 руб. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила 78735,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика – ОСАО Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года №, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года №, подпункт «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля ООО утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 8939,80 руб. Таким образом, суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки. Ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, в силу которых, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме. Кроме того, в нарушение Федерального Закона «Об ОСАГО» Ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. За просрочку выплаты страхового возмещения ответчик обязан уплатить Истцу неустойку из расчета ставки рефинансирования Центробанка России в размере 8 % годовых в размере 4054,11 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы по составлению заключения о сумме утраты товарной стоимости автомашины и стоимости её восстановительного ремонта в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 149,63 руб., нотариальные расходы по оплате доверенности представителя в размере 700 руб., возмещение вреда здоровью Черепанова А.Н. – 3208,87 руб., расходы на оплату лекарств – 4288,51 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора – 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1917 руб. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось продолжительное время, представляло особую сложность, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Черепанова А.Н., Черепановой И.С. к ОСАО о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО в пользу Черепанова А.Н. 37 771,81 руб. – сумму страхового возмещения, 8 939,80 руб. – сумму утраты товарной стоимости автомашины, 3 000 руб. – расходы на оплату услуг по составлению заключений, 149,63 руб. – почтовые расходы, возмещение вреда здоровью – 3 208,87 руб., расходы на оплату лекарств – 4 288,51 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора – 1 500 руб., 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 4 054,11 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 917 руб. – расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Г.К. Зайнуллина Не вступило в законную силу.