09 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Булатова Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вуколова Г.Р. к СОАО Шумову Н.А., Ляпустину Е.Ю. о возмещении ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Вуколов Г.Р. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к СОАО в лице филиала в г. Уфа, Шумову Н.А., Ляпустину Е.Ю. о возмещении ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика Исламов Р.Р. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника в ДТП зарегистрирована в <адрес> филиале СОАО, расположенного по адресу <адрес>.

От ответчиков Шумилова Н.А., Ляпустина Е.Ю., также поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту их жительства <адрес>.

Представитель истца Вуколова Г.Р. –Верхотуров М.Н. о направлении дела по подсудности в <адрес> возражал, при этом пояснил, что в случае принятия решения о направлении дела по подсудности, просил направить его в <адрес> по месту нахождения СОАО

Суд выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения (т.е. регистрации) ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ установлено, что если истец предъявил иск не по месту нахождения юридического лица, а по месту нахождения его филиала, то данный иск должен обязательно вытекать из деятельности данного филиала.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как было установлено судом заявленный иск вытекает из деятельности <адрес> филиала СОАО поскольку договор страхования ОСАГО был заключен между Ляпустиным Е.Ю. владельцем транспортного средства <данные изъяты>№ и <адрес> филиалом, и не оспаривается сторонами, между тем иск был предъявлен в филиал СОАО страховой компании в г. Уфе.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес>, по месту нахождения <адрес> филиала СОАО, расположенного по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, п. 3 ч.2 ст.33, ГПК РФ, ст. ст. 224,225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по Вуколова Г.Р. к СОАО Шумову Н.А., Ляпустину Е.Ю. о возмещении ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения в <адрес> по месту нахождения <адрес> филиала СОАО расположенного по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Булатова

Определение не вступило в законную силу.