Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Ц. к Уразбахтину А.И., ООО СГ о взыскании в порядке суброгации ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Ц. обратилось в суд с иском к Уразбахтину А.И., ООО СГ о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 194894 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащий Уразбахтину А.И.

В соответствии с административными материалами дела данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Уразбахтина А.И.

Согласно калькуляции ремонта и счета на оплату с ООО стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля <данные изъяты> составила 193 544 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ЗАО Ц. перечислил сумму восстановительного ремонта в размере 193 544 руб. на расчетный счет ООО для проведения восстановительных работ поврежденного ТС. Кроме того, ФИО выплачено страховое возмещение в сумме 1300 руб. за эвакуацию ТС. Общая сумма выплат составила 194894 руб.

Гражданская ответственность Уразбахтина А.И. на момент ДТП была застрахована в ООО СГ (полис серии ААА №).

Истец просит взыскать с ООО СГ выплаченную сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., с учетом лимита ответственности, и 79894 руб. с Уразбахтина А.И. - сверх лимита ответственности страховой компании.

В судебном заседании представитель истца Нугуманов Р.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Ответчики - ООО СГ и Уразбахтин А.И., будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причины неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя ЗАО Ц. о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ решил рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков - ООО СГ и Уразбахтина А.И.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> №.

Согласно административного материала дела (Протокол об административном правонарушении №, Справка о ДТП) дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Уразбахтина А.И., при управлении автомобилем <данные изъяты> №, в результате которого был причинен ущерб застрахованному автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности ФИО

Согласно представленной калькуляции ремонта и счета на оплату с ООО стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля <данные изъяты> составила 193 544 руб. Также ФИО понесены расходы за эвакуацию ТС в сумме 1300 руб., итого общая сумму ущерба составляет 194 894 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ЗАО Ц. перечислил сумму восстановительного ремонта в размере 193 544 руб. на расчетный счет ООО для проведения восстановительных работ поврежденного ТС. Кроме того, ФИО выплачено страховое возмещение в сумме 1300 руб. за эвакуацию ТС. Общая сумма выплат составила 194894 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку вред имуществу ФИО в результате ДТП причинен по вине Уразбахтина А.И., страховая компания выплатила ФИО страховое возмещение по договору КАСКО, к ЗАО Ц. в силу закона перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Уразбахтина А.И. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО СГ (полис серии ААА №).

Направленная претензия ЗАО Ц. в ООО СГ о добровольном возмещении выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 руб. с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО, оставлена без удовлетворения.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Соответственно, сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. подлежит к взысканию с ООО СГ

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 74894 руб., сверх лимита ответственности ООО СГ (120000 руб.), лежит на Уразбахтине А.И., как виновника ДТП.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ЗАО Ц. в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчиков Уразбахтина А.И., ООО СГ в равных долях уплаченную госпошлину при предъявлении иска в суд в размере 5097,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уразбахтина А.И. в пользу ЗАО Ц. сумму страхового возмещения в размере 74 894 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2548 руб. 94 коп.

Взыскать с ООО СГ в пользу ЗАО Ц. сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2548 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу