№2-2995\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 г. г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А., при секретаре Байгуватовой У.З. с участием адвоката Шайдуллиной Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.Ф. к Мухаметшину Р.Х. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Киселев В.Ф. обратился в суд с иском к Мухаметшину Р.Х. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Мухаметшин Р.Х. взял у Киселева В.Ф. в долг денежные средства в размере 200000 руб. написав при этом расписку, где обязуется отдать сумму основного долга в размере 200000 руб. и 5% от суммы основного долга ежемесячно, обязался вернуть данную денежную сумму через 2 месяца, однако в оговоренное время денежные средства и проценты не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.Ф. направил претензию, где требовал погасить задолженность. Однако ответчик по сегодняшний день не погасил свою задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты в размере 310000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8740 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Истец Киселев В.Ф., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Леонтьева Д.Ф. (доверенность б\н от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержала, при этом уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты в размере 350000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8740 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Ответчик Мухаметшин Р.Х., будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судебная повестка ответчику была направлена по указанному в иске адресу: <адрес>. Согласно возвращенного в суд уведомления о невручении телеграммы, телеграмма не вручена по причине «Адресат по указанному адресу не проживает», согласно почтового уведомления о не вручении судебной повестки «адресат выбыл», «адресат по указанному адресу не проживает», ранее направленная судебная повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд с отметкой причина «адресат выбыл». В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Р.Х. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В силу ст.50 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место нахождения ответчика неизвестно, представитель у ответчика отсутствует. Адвокат Шайдуллина Р.Р., действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, просит в иске отказать, так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств также неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика, прав на признание иска не имеет. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Шайдуллину Р.Р., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Согласно ст. 807, п.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Р.Х. взял у Кисилева В.Ф. в долг 200000 руб. наличными, что подтверждается распиской, по которой Мухаметшин Р.Х. обязался вернуть деньги через два месяца, с выплатой процентов в размере 5 % от полученной суммы за каждый месяц. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия, где им было предложено в добровольном порядке погасить задолженность. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, приложена истцом к исковому заявлению и каких-либо отметок о возврате долга не содержит. Доказательств возврата долга Мухамтешиным Р.Ф. суду не представлено и судом не добыто. Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга в сумме 200000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Также, учитывая, что просрочки платежа по договору займа составляет 35 мес., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению из расчета 200000руб. *35 мес*5% =350000 руб. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению из расчета: 89 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 200000 (сумма займа) * 8% (ставка рефинансирования) *360 /360 =4000 руб. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 554000 руб., в том числе, 200000 руб. - основной долг, 350000 руб. - проценты, 4000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствам. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом требований разумности, правовой сложности дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 8740 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киселева В.Ф. к Мухаметшину Р.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Мухаметшина Р.Х. пользу Киселева В.Ф. сумму основного долга - 200000 руб., 350000 руб. - проценты, предусмотренные распиской за несвоевременный возврат основного долга, 4000 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. - услуги представителя, возврат государственной пошлины в размере 8740 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд РБ в течение 10 дней. Судья Булатова Р.А. Решение не вступило в законную силу