№2-2323\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Ходжиевой О.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ходжиевой О.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между Банком и Ходжиевой О.Е. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк предоставил Ходжиевой О.Е. кредит в размере 271 777 руб. 50 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Ходжиевой О.Е. в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 196833, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 972, 06 руб., всего взыскано 200 805, 40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу, однако Ходжиева О.Е. уклоняется исполнять решение суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 120 805 руб. 40 коп. - основной долг.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства, на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - светло-серебристый металл, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон

207 947 руб. 25 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ходжиевой О.Е.: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, №, кузов № №, цвет кузова - светло-серебристый металл. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога. Взыскать с ответчика Ходжиевой О.Е. расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Аношкина Ю.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ходжиева О.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, и суду пояснила, что определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец обращается в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Банка к Ходжиевой О.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ходжиева О.Е. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора банк предоставил Ходжиевой О.Е. кредит в размере 271 777 руб. 50 коп. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Также, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства Ходжиевой О.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором о залоге, залогодатель Ходжиева О.Е. передает Банку в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - светло-серебристый металл, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 207 947 руб. 25 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).

В связи с тем, что ответчик Ходжиева О.Е. не исполняла обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, ОАО Банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Ходжиевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение о взыскании с Ходжиевой О.Е. в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196833, 34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 972, 06 руб., всего взыскано 200 805, 40 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Ходжиевой О.Е. предоставлена рассрочка исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время решение суда исполняется Ходжиевой О.Е. в добровольном порядке.

В соответствии с.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, принимая во внимание, что судебным актом, вступившим в законную силу, Ходжиевой О.Е предоставлена рассрочка исполнения решения суда, по которому с нее взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом определен порядок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть Ходжиевой О.Е. предоставлена возможности исполнить исполнительный документ в течение определенного периода времени в определенных частях, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО Банка к Ходжиевой О.Е об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - светло-серебристый металл, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Булатова Р.А.

Решение не вступило в законную силу