№2-2074\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой З.Б. к Мухамедвалиеву Р.Х. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукманова З.Б. обратилась в суд с иском к Мухамедвалиеву Р.Х. о взыскании долга и процентов по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. В обоснование иска Лукманова З.Б. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок 3 месяца с ежемесячной ставкой 2% и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако Мухамедвалиев Р.Х. своевременно долг не возвратил.

Истец Лукманова З.Б. просит суд взыскать с Мухамедвалиева Р.Х.долг по долговой расписке 900 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 385150,70 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 90000 рублей, судебные расходы 15075,75 руб. всего 1390 226, 45 рублей.

В последствии истец уточнила исковые требования просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216111,11 рублей, и начиная с 08 апреля 201 года до для возврата суммы займа, заимодавцем, проценты по договору займа в размере 90000 рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14230, 55 рублей, всего 1220341, 66 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Лукманова З.Б. и ее представитель Улитин В.А. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с учетом их уточнения поддержали, при этом в части взыскания с ДД.ММ.ГГГГ процентов по договору займа и с ДД.ММ.ГГГГ. за пользование чужими денежными средствами на будущее, то есть до дня возврата суммы займа,- отказались.

Выслушав истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между Лукмановой З.Б. и Мухамедвалиевым Р.Х. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 1000 000 руб. на срок 3 месяца с ежемесячной ставкой в размере 2 % до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по настоящее время ответчик Мухамедвалиев Р.Х. часть долга в размере 100 000 руб. возвратил лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя два года положенного срока. Остальная часть долга в размере 900000 рублей до сих пор не возвращена. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукмановой З.Б. о взыскании с Мухамедвалиева Р.Х. основного долга по договору займа в размере 900 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,3 со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составила 8% согласно Указанию банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1000 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата, определенная в расписке) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1000000 руб. (сумма основного долга) х 8 % (процентная ставка рефинансирования) х 752 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней : 100 % = 167111,11 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 900 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента оплаты части долга, а именно 100000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 900000 руб. (сумма основного долга) х 8 % (процентная ставка рефинансирования) х 245 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней : 100 % = 49000 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 216111,11 рублей.

Таким образом, требования Лукмановой З.Б. о взыскании с Мухамедвалиева Р.Х. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 216111,11руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что условие по уплате процентов по договору займа заключалось в том, что они начисляются на сумму займа в размере 2% ежемесячно.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата исчисления суммы процентов, причитающихся по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 900000 руб. (сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ.) х 2 % (процентная ставка по договору) х 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 90 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукмановой З.Б. о взыскании с Мухамедвалиева Р.Х. процентов по договору займа в размере 90 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 14230,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукмановой З.Б. к Мухамедвалиеву Р.Х. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мухамедвалиева Р.Х. в пользу Лукмановой З.Б.: - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216111,11 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90000 рублей, сумму госпошлины в размере – 14230,55 рублей. Всего взыскать: 1220341, 66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу