№2-570\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 год г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Булатовой Р.А.,

при секретаре Байгуватовой Р.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Бортновского В.А. к ИП Сулейманову А.Ш., директору магазина «З.» о взыскании задолженности по договору поставки.

У С Т А Н О В И Л:

Бортновский В.А. обратился в суд с иском к ИП Сулейманов А.Ш., директору магазина «З.» Сафину Т.И. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в течение октября-ноября 2010г. между ним и ИП Сулеймановым А.Ш. возникли и существовали договорные отношения по поставкам мяса в адрес магазина «З.», расположенный по адресу: <адрес>.

Истец будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения на судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель Ответчиков ИП Сулейманова А.Ш. и директора магазина «З.» Сулейманова А.Ш. Чинарева О.С., исковые требования не признала и пояснила суду следующее.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП Сулейманов А.Ш. не осуществлял закупку товара у Бортновского В.А., доверенностей на получение товара не выдавал. Представленные в обоснование иска накладные не являются надлежащими доказательствами совершения между Истцом и Ответчиком ИП Сулеймановым А.Ш. сделок купли-продажи и возникновения обязательств ответчика перед истцом по оплате товара в силу ст. 307, 454, 485, 486 ГК РФ.

В силу п.2 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли» от 10.07.1996г. Первичные документы должны содержать в качестве обязательных реквизитов наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций и правильность ее оформления, личные подписи и расшифровку подписи.

Ответственность за своевременность и правильность оформления документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, несут лица, создавшие и подписавшие документ.

Представленные накладные не содержат указание на должность и расшифровку фамилии лица, получившего товар, также в накладной отсутствует печать. Доверенности на получение товара от имени ИП Сулейманова А.Ш. Истцом не представлены.

Директором магазина «З.» является сам Сулейманов А.Ш. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Сулейманов А.Ш. самостоятельно осуществляет поиск поставщиков продукции в магазин.

Сафин Т.И. был принят по совместительству на должность управляющего магазином «З.» ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Сафина Т.И. не входила деятельность по осуществлению поиска поставщиков для магазина.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, ему в октябре 2010 г. в конце месяца позвонил Бортновский В.А. и попросил помочь в доставке мяса. В одну машину они загрузили тушу быка в другую 5 баранов. Привезли мясо в «З.» там были продавец и мясник, которые приняли мясо по весу, продавец выписала две накладные, он слышал как Бортновкий В.А. договаривался о расчете по телефону с хозяином. Квитанцию выписали при нем, на вопрос почему не ставят штамп, сказали что печать у директора. Он также спросил у Бортновского В.А. по поводу штампа и тот ему также сказал, что в прошлом году он уже привозил им мясо и они хорошо рассчитались с ним и он им доверяет.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из материалов дела усматривается следующее, по утверждению Бортновского В.А. он осуществил поставку мяса на сумму 54549 руб. в магазин «З.», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП Сулейманову А.Ш. на основании накладных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Все переговоры по поставке мяса велись с Сафиным Т.И.

Сулейманов Арсен Шахраниевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Кировскому району г. Уфы за номером №, что подтверждается свидетельством серия №.

Деятельность магазина «З.» в данном помещении осуществляется на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником ИП ФИО2

ИП Сулейманов А.Ш. осуществляя свою деятельность, применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (гл. 26.3 НК РФ).

Действующим законодательством не предусмотрено ведение индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения в виде ЕНВД, книгу доходов и расходов. Согласно Приказа МНС России от 13.08.2002г. № БГ-3-04/430, которым утвержден порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для ИП, п. 3 гласит, что настоящий порядок не распространяется на доходы индивидуальных предпринимателей, по которым применяется упрощенная система налогообложения, учета и отчетности, предусмотренная для субъектов малого предпринимательства, а также на доходы, по которым уплачиваются единый налог на вмененный доход и единый сельскохозяйственный налог.

В материалы дела представлен документ внутреннего контроля торговых и хозяйственных операций ИП Сулеймановым А.Ш. - отчет по приходу товаров. В представленном отчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен приход мяса от Ботновского В.А.

Директором магазина является Сулейманов А.Ш. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Сафин Т.И. был принят по совместительству на должность управляющего магазином «З.» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, управляющий магазином назначается на должность для планирования, организации и контроля работы магазина с целью обеспечения максимального объема продаж. В обязанности Сафина Т.И. входило: обеспечение соблюдения обязательных с учетом профиля и специализации деятельности предприятия розничной торговли требований, установленных для предприятия в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах; оформление, получение лицензий, соответствующих разрешений и иных документов (сертификатов соответствия, гигиенических заключений); доведение до сведения покупателей информации о товарах и иной информации, способствующей правильному выбору товара покупателем; обеспечивает наличие оборудования, инвентаря в соответствии с требованиями стандартов необходимых для сохранения качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи и другие обязанности.

Проанализировав трудовой договор и должностную продукцию, суд не нашел подтверждения того, что в обязанности управляющего входит обязанность по подбору контрагентов по поставке мяса в магазин «З.».

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУМ ОМ № УВД по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от гр. Бортновского В.А. была проведена проверка по факту не возврата денег. Проверкой установлено, что мясо купил Сафин Т.И. для собственных нужд, который не смог расплатиться на месте, в связи с чем, обязался расплатиться в течений 10 дней, но не расплатился в связи с трудным материальным положением.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (утвержден Приказом Минфина РФ № 86-н, МНС РФ №БГ-3-4/430 от 13.08.2002г.), выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах:

1) наименование документа (формы);

2) дату составления документа;

3) при оформлении документа от имени:

юридических лиц - наименование организации, от имени которой составлен документ, ее ИНН;

индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи документа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН;

физических лиц - фамилия, имя, отчество, наименование и данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, ИНН, если он имеется;

4) содержание хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении;

5) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления (для юридических лиц);

6) личные подписи указанных лиц и их расшифровки, включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники.

Представленные в качестве доказательств поставки товара накладные не свидетельствуют о получении товара ответчиками, поскольку в графе «принял» имеется росчерк (подпись) без указания должности и расшифровки фамилии лица, расписавшегося в получении товара, не указаны наименование и данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, ИНН продавца физического лица Бортновского В.А.

Все это позволяет сделать вывод, что Истец не представил суду доказательств принятия ответчиками продукции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, при этом данное решение не препятствует обращению с исковым заявлением в районный суд по месту жительства Сафина Т.И, как к физическому лицу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бортновского В.А. к ИП Сулейманов А.Ш., директору магазина «З.» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу