№2-2717\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Пастуховой А.В., Пастухову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк обратилось в суд с иском к Пастуховой А.В., Пастухову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и Пастуховой А.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Пастуховой А.В. кредит в размере 149000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации — ООО а Пастухова А.В. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Пастуховой А.В. уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 163412 руб. 90 коп., в том числе: 149000 руб. 00 коп. - основной долг;11727 руб. 51 коп. - проценты; 1199 руб., 55 коп.- пени на просроченный основной долг; 485 руб. 84 коп. - пени на просроченные проценты; 1000 руб. 00 коп. - штраф.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком Пастуховой А.В. обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пастуховым Г.П., согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пастуховой А.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163412 руб.90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4468 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка - Аношкина Ю.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Пастухова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, при этом просила снизить размер пени и штрафа.

Ответчик Пастухов Г.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательства, либо возражения относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Пастухова Г.П.

Суд, заслушав представителя истца, выслушав ответчика Пастухову А.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Банк и Пастухова А.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 149000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации — ООО (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Пастухова А.В. не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк направил Пастуховой А.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 163412 руб. 90 коп., в том числе, 149000 руб. 00 коп. - основной долг; 11727 руб. 51 коп. - проценты; 1199 руб., 55 коп.- пени на просроченный основной долг; 485 руб. 84 коп. - пени на просроченные проценты; 1000 руб. 00 коп. - штраф.

Учитывая ответственность заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а также то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору, заемщиком представлены суду не были, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком Пастуховой А.В. обязательства по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ

Пастухов Г.П. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора ему были известны, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд с применением ст. 333 ГК РФ уменьшает пени на просроченный основной долг с 1199 руб. 55 коп. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 485 руб. 84 коп. до 100 руб., штраф с 1000 руб. до 100 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 161027 руб. 51 коп. (149000 руб. + 11727,51 руб. + 100 руб. + 100 руб. + 100 руб.).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420, 55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка к Пастуховой А.В. и Пастухову Г.П. удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно Пастуховой А.В. и Пастухова Г.П. в пользу ОАО Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161027 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4420 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Булатова Р.А.

Решение не вступило в законную силу