Дело №2-2230/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Зариповой А.Т.,

при участи представителя истца Управления Роскомнадзора по РБ Юзлекбаева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к ООО о признании свидетельства о регистрации газеты <данные изъяты> недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО о признании свидетельства о регистрации газеты «<данные изъяты> недействительным.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Поволжским Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрирован журнал <данные изъяты> и выдано свидетельство о регистрации ПИ №. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации ответчик приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации. По ст. 2 вышеуказанного Закона, ответчик как учредитель журнала был обязан использовать принадлежащее ему право не реже одного раза в год. Однако ответчик не воспользовался предоставленным ему правом и газета не выходит в свет более одного года.

В связи с изложенным истец просит суд признать свидетельство о регистрации журнала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным.

В судебном заседании представитель истца Юзлекбаев И.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, суду пояснил, что в результате проведенной проверки установлено, что в 2009 - 2010 годах продукция журнала <данные изъяты> не выпускалась.

Ответчик ООО в судебное заседание не явился. Судебные извещения были направлены по местам регистрации ООО»: <адрес>. Судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения «Телеграмма не доставлена, такого учреждения нет.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ООО.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно ст.8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации, и вправе использовать принадлежащее ему право по своему усмотрению, но не реже одного раза в год.

В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Сообщениями ФГУН «Российская книжная палата» и ГУ «Государственная книжная палата» подтверждено, что в период с 2009 г. по 2010 г. в архивный фонд в качестве обязательного экземпляра журнал <данные изъяты> не поступал.

Согласно п. 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан от 22.05.2009г. Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципальных образований. Территорией распространения журнала «<данные изъяты> согласно свидетельству о регистрации СМИ является Республика Башкортостан.

В соответствии со ст. 83 Административного регламента по исполнению Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникации, связи и охраны культурного наследия государственной функции «Регистрация средств массовой информации» от 22.10.2007 г. № 315, факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители печатных изданий, обязаны доставлять через полиграфические организации субъекта РФ, по три обязательных экземпляра всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов РФ.

Как следует из представленных истцом материалов проверки соблюдения редакцией журнала <данные изъяты> требований законодательства о средствах массовой информации, проведенной государственными инспекторами Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Республике Башкортостан, продукция журнала <данные изъяты> в 2009 - 2010 годах не выпускалась и в ФГУН «Российская книжная палата» и архивный фонд ГУ «Государственная книжная палата РБ» в качестве обязательного экземпляра журнал в 2009 - 2010 годах не поступал.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в нарушение требования ст.8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» журнал «<данные изъяты> не выпускался в свет более одного года и иск о признании свидетельства о регистрации журнала «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, является обоснованным.

На основании изложенного требования Управления Роскомнадзора по РБ к ООО о признании свидетельства о регистрации газеты <данные изъяты> недействительным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к ООО о признании свидетельства о регистрации газеты <данные изъяты> недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации журнала <данные изъяты> ПИ №, выданный Поволжским Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, недействительным.

Истребовать у учредителя журнала «<данные изъяты> ООО подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Р.Фархутдинова

Не вступило в законную силу.